четверг, 24 сентября 2009 г.

Записки о Полтавѣ и ея памятникахъ


Записки о Полтавѣ и ея памятникахъ
Записки о Полтаве и ее памятниках

Год выпуска: 1902
Автор: В.Е. Бучневичъ / В.Е. Бучневич
Жанр: История Росси, Полтавы, военная история
Издательство: Полтава. Типо-литография губернского правления
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 459
Язык: Русский (дореформенный)
Проект: Google



Из предисловия:
Приступая к своему труду, я имел единственную цель собрать в одно целое все заметки и целые описания исторических памятников и частей города, появившехся до сего времени в разных периодических изданиях и даже в отдельных выпусках, чтобы в целости представить и дать возможность изучить историю города тем, которые интересуются ею. Всякому, без сомнения, известно, что Великая Северная война, упрочившая значение и возвышение России, была решена под Полтавой, и следовательно здесь, более чем где-бы то ни было, можно видеть следы исторического прошлого из жизни Петра Великого.

Скачать Записки о Полтаве и ее памятниках с depositfiles.com

Скачать Записки о Полтаве и ее памятниках с uploadbox.com

суббота, 29 августа 2009 г.

«Ворскла» - «Бенфика» - 2:1



Матч, в котором, по большому счету терять было нечего не вызвал среди полтавских болельщиков даже какого-то полусреднего ажиотажа. Болельщики сделали скидку на результат первой игры, совсем позабыв о том, что какие-либо международные игры в их городе проходили целых девять лет назад, когда в рамках Кубка УЕФА ворскляне встречались с другой португальской командой «Боавиштой».

Желание забить быстрый гол не принесло плодов. Португальцы хотя и позволяли атаковать хозяевам поля, все же в обороне играли плотно и аккуратно. Первый реальный шанс был у тандема Есин – Сачко. Первый прострелил, второй не смог дотянуться до мяча. Затем сам Есин пробивал с разворота, и снаряд прошмыгнул над перекладиной. «Бенфика» свой шанс отличиться упустила в атаке, завершал которую Кейррисон. Снаряд после удара 11-го номера «красных» немного разминулся со штангой.

Пейшоту «вывалился» на ворота Долганского слева, но капитан спас свою команду отчаянным броском в ноги. На 42-ой минуте прессинг на левом фланге привел к тому, что мяч снова оказался у Есина, но сильный прострел Дмитрия адресата не нашел.

С приятных впечатлений для полтавчан начался второй тайм. Кулаков забросил на ход Сачко, который опередил вратаря, и, овладев мячом, пробил с разворота прямо под перекладину – счет открыт! Но радость была относительно недолгой. Подача со штрафного нашла Савиолу, и «экс-мадридиста» сравнял счет – 1:1

Когда иллюзия была развеяна дотла, подопечные Павлова побежали вперед большими силами, и снова имели возможность отличиться. В частности, Маркоски подавал со штрафного, заработанного на Безусе, и мяч едва не был срезан в «рамку» защитником. Но зато ничего не помешало Кулакову отлично исполнить прострельную передачу, а Есину набежать, и что есть силы пробить под перекладину ворот – 2:1

Артем ЛОБАНОВ, пресс-служба ФК «Ворскла»

воскресенье, 19 июля 2009 г.

Кубок УЕФА в Полтаве




В воскресенье, 19 июля, завоеванный Шахтером Кубок УЕФА в сопровождении Андрея Пятова и Александра Чижова побывал в Полтаве.

Горняки решили с пользой провести свой выходной и привезли чашу в город, где начинали свою футбольную карьеру. Первой остановкой серебряного трофея в Полтаве стала местная галерея искусств. К 11.00 сюда съехались первые лица города, ( ну и я с малой))), представители полтавской Ворсклы и, конечно же, наши герои. Настроение у горняков, понятное дело, после вчерашней победы над Кривбассом было предобрейшее. Официальная часть мероприятия началась с выступления городских властей — в адрес наших футболистов было сказано много теплых слов. Поблагодарил ребят за то, что выбрали время для визита в Полтаву генеральный директор Ворсклы Дмитрий Яворский:

— Совсем немного времени осталось до матча в Монте-Карло, — сказал представитель полтавского клуба. — Шахтер уже знает, как обыгрывать Барселону, так что будем надеяться на лучшее. Что касается Лиги чемпионов, то горнякам будет легче попасть в групповой раунд, ведь Мирча Луческу как никто другой знает сильные и слабые стороны румынских клубов.




Затем слово взяли детские тренеры обладателей Кубка УЕФА.

Владимир Папиневский:

— Дорогие ребята, прежде всего, хочется вас поздравить с таким большим успехом. Хочу сказать, что Саша пришел в нашу группу в 1995 году и занимался среди старших ребят. Одним из первых турниров, в котором он принял участие, был Кожаный мяч, проходивший в Киеве. И последний матч мы играли как раз против Шахтера. Знаете, как-то само собой все пришло к тому, что Саша теперь защищает честь шахтерского края. У Чижова всегда был какой-то особый задор, он был и остается человеком дела, настойчивым в своих решениях.

Александр Ежаков:

— Андрей Пятов, конечно, начинал учиться вратарскому искусству в Кировограде, но профессиональным спортсменом он стал в Полтаве. Помню, в одном из аматорских турниров пятнадцатилетний Андрюша пропустил восьмой мяч. Вокруг кричат: Ну что это за вратарь. А Андрюша достает мяч из сетки и улыбается. Вот тогда Анатолий Дяченко сказал: Из парня будет толк. Пусть отправляется в Полтаву.

А Саша Чижов… Я хочу сказать, хорошие поля, база — это еще не все, ведь Саша в пол-шестого приходил на асфальтовую дорожку и обводил кирпичи китайскими мячами. Главное — желание тренера и характер спортсмена.



Вазген Манасян:

— Мне сегодня трудно говорить. Я не знал, идти мне сюда или нет. Девять дней назад у меня умерла супруга, и сегодня как бы сверху мне сказала: Иди, ведь это частица твоей тренерской деятельности. Ребята тренировались под моим руководством. Поэтому я пришел и рад этому. Честно говоря, наверное, я счастлив. Из нашего первого набора человек 12 стали мастерами. Поэтому я счастлив, что внес определенную лепту в их успехи, что какое-то время работал с этими ребятами.

В заключение несколько слов сказали футболисты Шахтера.

Андрей Пятов:

— В первую очередь хочу выразить свое соболезнование Вазгену Манасяну. Игнатьич, вы знаете, мы всегда с вами. Наверное, год назад никто бы не поверил, что Шахтер добьется такого успеха. Мы доказали, что наш футбол прогрессирует. Чтобы никого не обидеть, хочу поблагодарить всех людей, которые приложили свои силы и терпение для того, чтобы я вырос таким футболистом. Буду продолжать в том же духе. Спасибо большое!

Александр Чижов:

— Хочу сказать всем спасибо, особенно ветеранам, нашим тренерам. Особенно хочу поблагодарить моего самого первого тренера Владимира Папиневского. Большое спасибо Вазгену Манасяну и Александру Ежакову. Эти люди сделали из нас футболистов, вкладывали в нас душу. Игнатьичу сейчас тяжело, как и мне, наверное. Хочу сказать спасибо Виктору Бычкову и Васильичу Носову. А также хочу поблагодарить родителей, которые поверили в меня, успокаивали, когда было тяжело. Это большой праздник для нас всех.

После слов защитника Шахтера официальная часть собрания подошла к концу. Горняки принялись направо и налево раздавать автографы, фотографироваться с болельщиками. А Кубок перекочевал в соседнюю комнату галереи и занял место в центре живописи. Дело в том, что в соседнем зале вывешены картины полтавских художников Анатолия Атаманюка и Любови Стеблиной. Они передали их сюда из Лондона. Так что Кубок УЕФА красовался рядом с портретами принцессы Анны, Маргарет Тетчер и других известных личностей. В течение всего этого времени с ним сфотографировались сотни желающих.

Кстати, Андрею Пятову так понравилось носить серебряный трофей в руках по улицам Кировограда, что он решил проделать такой же трюк и в Полтаве, к тому же подключил к этому делу Александра Чижова. Футболисты Шахтера собственноручно доставили чашу от галереи искусств до площади города. На пути горняков сопровождали две колонны подрастающих полтавских футболистов, а на площади почетных гостей встретили сотни полтавских болельщиков. Горняки еще раз поблагодарили полтавчан за радужный прием, поучаствовали в фото- и автограф сессии. После этого Кубок в течение некоторого времени красовался на постаменте.



Отлично все организовано было, сфотографировался с дочкой, снял немного на видео, в общем респект ребятам. Успехов.

пятница, 10 июля 2009 г.

Владимир Караваев - 100 аргументов против штрафов ГАИ [2009, PDF]



Год выпуска: 2009
Автор: Владимир Караваев
Жанр: Практическое пособие для водителей
Издательство: ООО "Издательский дом украинский медиа холдинг"
ISBN: 978-966-97032-0-0
Формат: PDF
87MB
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 373
Описание: Профессиональный разговорник водителя для ведения диалога с инспектором ГАИ.
Доп. информация: В приложении нормативные документы и образцы исковых заявлений и жалоб.


СКАЧАТЬ Владимир Караваев - 100 аргументов против штрафов ГАИ [2009, PDF]

100 аргументов против штрафов ГАИ (Владимир Караваев) (2009) DVDRip



Страна: Украина
Жанр: Познавательный фильм
Продолжительность: 02:07:32
Режиссер: Владимир Караваев
В ролях: Водители и работники ГАИ

Описание: Хотя бы раз в жизни, каждому водителю приходится выяснять отношения с инспектором ГАИ. Как правило, победителем всегда выходит он. Потому, что в отличие от Вас, гаишник подготовлен к этой встрече и за ним стоит мощный механизм государственной автоинспекции.
Посмотрев этот фильм,
Вы получите:
- эффективное средство борьбы за свои права. Овладеете знаниями для аргументированных возражений сотруднику ГАИ. Измените привычный исход поединка на дороге!
Вы узнаете:
- почему законодательство защищает интересы водителя больше, чем инспектора Госавтоинспекции;
- как использовать несовершенство наших дорог для защиты своих прав;
- для чего инспектору ГАИ необходимо ваше добровольное признание вины, и методы его «выбивания»;
- почему употребление спиртного в прошлом и состояние алкогольного опьянения – не одно и то же, и как инспектора ГАИ умело этим пользуются;
Вы поймете:
- Госавтоинспекция не оштрафует Вас никогда, если Вы научились правильно пользоваться дорожной обстановкой.
Фильм снят на основе Украинского законодательства, но общие нормы поведения и общения с работниками Госавтоинспекции применимы на всей территории бывшей СССР.
отив штрафов ГАИ

Качество: DVDRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: 640x480,PAL 4/3,Xvid MPEG-4 codec,25.000 кадр/сек,1411 Кбит/сек
Аудио: MP3, 2 канала, 358 Кбит/сек,41 КГц

СКАЧАТЬ 100 аргументов против штрафов ГАИ (Владимир Караваев) (2009) DVDRip

воскресенье, 28 июня 2009 г.

Продажа профессиональных материалов для наращивания ногтей. т. 8 050 6076640

Гель, акрил ibd. EzFlow.
Материалы для наращивания ресниц, большой ассортимент ведущих фирм мира.
Лампы УФ, фрезероинструменты для маникюра и педикюра.
Цены производителя.
Обучение по наращиванию ресниц, ногтей.
Семинары по: роспись, лепка, аквариум, арт-дизайн.
Работаем автолюксами
Выездные семинары.
Выдача сертификатов т. 8 050 6076640 г Полтава

пятница, 12 июня 2009 г.

Кубок УЄФА приїде в Полтаву

Олександр Чижов та Андрій Пятов привезуть трофей на малу Батьківщину.

Вихованці полтавського футболу Олександр Чижов та Андрій Пятов, володарі Кубку УЄФА у складі донецького «Шахтаря», пообіцяли привезти європейський трофей до Полтави. Поки що вирішуються всі питання, пов’язані із транспортуванням і збереженням чаші, якими займаються футболісти. Також погоджують і дату, але вже можна із впевненістю сказати, що Кубок побуває і в Полтаві.

отсюда взято

воскресенье, 31 мая 2009 г.

Финал: Ворскла - Шахтер (Донецк) Ворскла выигрывает Кубок Украины!



Кубок Украины. Финал

Ворскла Шахтер 1:0

Гол: Сачко, 49

Ворскла: Долганский, Ярмаш, Далкку, Красноперов, Цурри, Кулаков (Главина, 80), Деспотовски, Есин (Локтионов, 88), Маркоски, Чеснаков, Сачко (Янузи, 70)

Шахтер: Пятов, Срна, Чигринский, Кучер, Шевчук, Гюбшман, Гай (Виллиан, 55), Фернандиньо, Жадсон (Левандовский, 75), Луис Адриано, Гладкий (Селезнев, 64)

Предупреждение: Чеснаков, 90


Удаление: Фернандиньо, 57

Судья: Годулян (Одесса)
Днепропетро
вск. "Днепр-Арена". 25 700 зрителей


Полтавская «Ворскла» впервые в истории выиграла Кубок Украины по футболу, победив в финальном м
атче в Днепропетровске обладателя Кубка УЕФА донецкий «Шахтер». Решающий мяч в начале второго тайма забил 34-летний ветеран Василий Сачко



Качество: TVRip
Формат: WMV
Видео кодек: Windows Media
Аудио кодек: MP3
Видео: Windows Media Video 7 640x480 30.00fps 1868Kbps
Аудио: Windows Media Audio 44100Hz stereo 128Kbps

СКАЧАТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПОБЕДУ МОЖНО ЗДЕСЬ


суббота, 30 мая 2009 г.

Как подать апелляцию относительно результатов внешнего независимого оценивания

Все участники внешнего независимого оценивания имеют право обжаловать полученные результаты внешнего независимого оценивания (ЗНО) и процедуру проведения тестирования в пункте тестирования в случае выявления нарушений.

СКАЧАТЬ НАКАЗ

СКАЧАТЬ ФОРМУ ЗАЯВЛЕНИЯ

Процедура представления и рассмотрения апелляции регламентируется "Порядком проведения внешнего независимого оценивания", "Положением об апелляционной комиссии УЦОЯО" и "Положением о регламентной комиссии регионального центра оценивания качества образования" утвержденными приказом МОП Украины н 133 от 18.02.2009 года.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ АПЕЛЛ
ЯЦИОННЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО РЕЗУЛЬТАТОВ ЗНО:
Рассмотрение апелляционных заявлений относительно полученных участником результатов внешнего независимого оценивания осуществляет апелляционная комиссия Украинского центра оценивания качества образования (УЦОЯО) в м. Киеве, в течение пятнадцати дней от момента их поступления к центру.



Апелляционное заявление относительно результатов внешнего независимого оценивания 2009 года подается участником в письменной форме к УЦОЯО не позже 15 июля 2009 года.

Апелляционное заявление относительно
полученных участником результатов тестирования необходимо лично передать в УЦОЯО или послать почтовым отправлением в УЦОЯО по адресу: 01135, м. Киев, ул. Черновола, 24. В случае поступления заявления по почте дата ее представления определяется по штемпелю отправления на почтовом конверте.

В апелляционном заявлении относительно результатов участник имеет обязательно указать:

Данные документа, что удостоверяют его лицо, на основании которого происходила регистрация для участия в тестированиях. Местожительство. Номер контактного телефона. Предметы, результаты прохождения внешнего оценивания на которые подают апелляцию. Апелляционная комиссия может оставить без рассмотрения апелляционное заявление, в котором не указаны отмеченные выше данные участника тестирования.

Во время рассмотрения апелляционных заявлений к вниманию не берутся записи, осуществленные участниками внешнего оценивания в тестовых тетрадях.

Процесс рассмотрения апелляционного обращения относительно результатов тестирования предусматривает проведение технической и предметной проверок.

Техническая проверка осуществляется с целью подтверждения правильности определения результата внешнего оценивания во время автоматизированной обработки бланков ответов и его персонализации.

Предметная проверка осуществляется с целью установления объективности оценивания ответов участников на тестовый вопрос открытого типа. Выводы технической и предметной проверок рассматриваются апелляционной комиссией, которая по результатам рассмотрения апелляционных заявлений относительно результатов тестирования может принять такие решения:

-отказать в принятии к рассмотрению апелляционного заявления как такой, которая не принадлежит к компетенции комиссии, или такой, которая не содержит полную информацию о лице или предмете апелляционного обжалования; -отказать в удовлетворении;
-удовлетворить.

В случае удовлетворения апелляционного заявления относительно результатов комиссией принимается решение об изменении оценки участника внешнего оценивания, при этом сертификат заявителя признается недействительным и подлежит обмену. Решение апелляционной комиссии сообщается заявителю в письменном виде.

Обмен сертификатов, признанных недействительными по результатам рассмотрения апелляционных заявлений относительно результатов, осуществляется в региональных центрах оценивания качества образования.


ПРЕДСТАВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЗНО:
Подать апелляцию относительно результатов внешнего независимого оценивания можно в случае наличия таких нарушений процедуры проведения ЗНО:

неправильный счет времени, отведенного на выполнение заданий;
отсутствие или повреждение тестовых материалов;
неправильные действия персонала пункта тестирования, которые повлияли на качество выполнения работы участником внешнего оценивания.
групповое опоздание на внешнее оценивание участников, подвоз которых к пунктам тестирования организовывали местные органы управления образованием.

Апелляционное заявление о нарушении процедуры проведения внешнего независимого оценивания, которые, по мнению участника, негативно повлияли на результаты его работы, подается участником тестирования к моменту его выхода из этого пункта тестирования.

Рассмотрение апелляционных заявлений о нарушении процедур осуществляется регламентными комиссиями соответствующих региональных центров оценивания качества образования в трехдневный срок из времени их поступления.

Заявление подается в письменной форме к регламентной комиссии соответствующего регионального центра оценивания качества образования через уполномоченное лицо Украинского или регионального центра оценивания качества образования в пункте тестирования.

В апелляционном заявлении о нарушении процедуры должны быть указаны фамилия, имя, отчество участника внешнего оценивания, данные документа, которые удостоверяют его лицо, на основании которого происходила регистрация для участия во внешнем оценивании, местожительство, номер контактного телефона, предмет оценивания, название пункта тестирования, короткое описание нарушения процедуры проведения внешнего оценивания в пункте тестирования, которое может негативно повлиять на результаты заявителя.

После представления участником апелляционного заявления о нарушении процедуры, уполномочено лицо Украинского или регионального центра оценивания качества образования должен выдать заявителю письменное подтверждение о ее получении, осуществить предыдущее изучение фактов, изложенных, в этом заявлении и передать апелляционное заявление и материалы, полученные во время предыдущего изучения, к соответствующему региональному центру оценивания качества образования.

Регламентная комиссия по результатам рассмотрения апелляционного заявления о нарушении процедур может принять такие решения:
-отказать в удовольствии в связи с тем, что нарушений процедуры проведения внешнего оценивания не установлено; -удовлетворить в связи с тем, что установлено нарушение процедуры проведения внешнего оценивания, которые негативно повлияли на результаты тестирования заявителя.

В случае признания регламентными комиссиями фактов нарушения процедуры проведения тестирования, которые негативно повлияли на результаты оценивания участника, ему предоставляется право повторно пройти внешнее оценивание по соответствующему предмету.

Решение регламентной комиссии приходится к сведению заявителя в письменном виде.
По материалам: Освіта-ua

Осталось 2 теста

Во вторник состоялось шестое из восьми внешнее оценивание знаний выпускников школ. Выпускникам осталось протестироваться лишь по иностранному языку и химии. На тестирование по математике, что состоялось вчера, явились 234,625 тыс. человек, или 90% от количества зарегистрированных. Об этом сообщает Информационный центр независимого оценивания.

Сразу по завершении тестирования тестовые тетради в сопровождении охраны были направлены в 29 пунктов проверки и 9 центров обработки. На пунктах проверки 3,223 тыс. специалистов оценят открытую часть теста, а в центрах обработки 492 работника отсканируют, а компьютеры обработают ответы на вопросы закрытого типа.

В ближайшее время Украинский центр оценивания качества образования (УЦОКО) на своем сайте обнародует правильные ответы на тестовые задания по математике, как это уже сделано по украинскому языку и литературе, истории Украины, биологии, физике и географии. Также там уже обнародованы обобщенные результаты тестирований по истории Украины, биологии и физике.

Следующее тестирование состоится 2 июня, когда выпускники этого и предыдущих лет будут проверять знания по английскому языку. Напомним, сессия тестирования в 2009 году завершится 5 июня.

Кроме того, участник внешнего тестирования, который сомневается в правильности и объективности оценки его знаний, имеет право подать апелляционное заявление относительно результатов тестирования.

Апелляционное заявление необходимо подать до 15 июля 2009 года лично или отправить его заказным письмом на адрес УЦОКО. Заявления, поданные другими способами, и те, в которых не указаны все необходимые данные, рассматриваться не будут.

УЦОКО также информирует, что рассматривать заявления будет апелляционная комиссия в течение пятнадцати дней со времени их поступления. Решение комиссии направляется заявителю по указанному адресу.

источник



понедельник, 25 мая 2009 г.

Кубок УЕФА 2008-09. Финал. Шахтер (Украина) - Вердер (Германия) Качество: 720р HDTVRip



Название:
Футбол. Кубок УЕФА 2008-09. Финал. Шахтер (Украина) - Вердер (Германия) 720р HDTVRip
Вид спорта: Футбол
Год выхода: 2009
Источник:Спорт HD
Продолжительность: 00:59:14 + 00:50:00 + 00:51:56
Качество: 720р HDTVRip
Видео: H.264/AVC, 1280x720, 4450 кб/с
Звук #1: Украинский (Профессиональный (два голоса)), AAC, 128 кб/с |Комментаторы - Александр Михайлюк и Виктор Вацко|
Описание:

Шахта заслужено взяла кубок , короче все все знают, качайте в коллекцию )))

СКАЧАТЬ

понедельник, 11 мая 2009 г.

«William Hill»


Бременский «Вердер» является фаворитом финального матча Кубка УЕФА по версии авторитетной букмекерской конторы «William Hill».

Так, на победу немецкой команды ставки принимаются как 1,80 к 1 (чем меньше коэффициент, тем больше вероятность события), а победа «Шахтера» оценивается коэффициентом 2,00, пишет Лига.

Погибший в Непале экс-депутат много знал о смерти Гонгадзе и отравлении Ющенко?




В 2006 году в «Известиях» было опубликовано интервью Пилипчука, в котором он сообщил, что Гонгадзе работал его помощником и высказал ряд сенсационных заявлений. В частности, Пилипчук утверждал, что «Три самых нашумевших преступления на Украине - убийства лидера Народного руха Вячеслава Чорновила и журналиста Георгия Гонгадзе, а также отравление Виктора Ющенко - звенья одной цепи.
Их продумали и организовали украинские спецслужбы». По словам Пилипчука, Гонгадзе ещё за четыре месяца до исчезновения назвал ему номера машин, которые его преследуют и под его диктовку написал заявление в Генпрокуратуру, пишет Комсомольская правда в Украине.

Кроме того, Пилипчук утверждал, что Георгий Гонгадзе дважды дрался с министром МВД Юрием Кравченко, который спустя пару лет покончил с собой, пустив себе две пули в голову. «Они девушку-журналистку не могли поделить. Одна драка была на рыбалке, вторая — прямо под окнами девушки» - утверждал Пилипчук.

Позднее, в интервью gazeta.lviv.ua Пилипчук подтвердил, что изложенные в «Известиях» данные действительно отображают его позицию о смерти Гонгадзе. Также Пилипчук подчеркнул, что он знал Георгия с 1995 года и свои предположения о его смерти не раз излагал правоохранительным органам.

Не смотря на это, в милиции заявляют, что «в гибели Пилипчука нет никакого криминального следа», отмечает издание.

2 мая 2009 года Игорь Пилипчук упал в пропасть при попытке установить украинский флаг в горах Непала. Во время восхождения на гору Игорь Пилипчук хотел снять окружающие виды на видеокамеру, но что-то случилось с верёвкой и он сорвался с горы.
Комсомольская правда в Украине

ЄС не визнав Україну «європейською країною»




Установчий саміт «Східного Партнерства» припав на п’яту річницю великого розширення ЄС на Схід. Почасти саме тому, що Євросоюз досі так і не зміг те розширення переварити, цей наступний крок у східному напрямку в порівнянні виглядав дуже й дуже скромно.


Утім, празький саміт 7 травня був досить багатим на події, аби не було потреби блукати у домислах за формулою «що було б, якби…». Як те, що сталося на установчій зустрічі «Східного Партнерства», так і те, чого на ній не сталося, нарешті дало відповіді на запитання, що не давали спати високій європейській публіці.

Так, відсутність на саміті президента Білорусі була для зустрічі хорошим стартом.

Вже трохи складніше трактувати той факт, що білоруську делегацію очолив тамтешній віце-прем’єр Сємашко. Для когось делегування такої не надто відомої навіть у самій Білорусі фігури означало незацікавленість новою програмою ЄС з боку Лукашенка, інші ж відказували, що Сємашко, цілком можливо, буде наступним білоруським прем’єром, отже значення його приїзду не варто применшувати.

А ось стосовно того, що значущість саміту суттєво знижувалася через відсутність у Празі Ґордона Брауна, Хосе Луїса Запатеро та Ніколя Саркозі, яких заміняли їхні міністри закордонних справ, різноголосся бути не могло. Тим паче, що

відмовка французького президента (він послався на те, що мусить вислухати доповідь правозахисників і прийняти участь у відзначенні роковин Другої Світової) виглядала, м’яко кажучи, не надто серйозно.

Відсутність Саркозі, однак, можна пояснити не лише його бажанням підірвати східноєвропейську ініціативу ЄС через патологічну нелюбов до, скажімо, України та Грузії. Тлумачити її можна й особливостями його відносин з чеським прем’єром Мірославом Тополанеком: мало того, що Саркозі і так непросто було змиритися з необхідністю передати стерно влади в ЄС Чехії, так Тополанек ще й не приїхав на минулорічний саміт дітища французького президента – «Середземноморського Союзу».

Забігаючи трохи наперед відзначимо, що вже на підсумковій прес-конференції першого саміту «СП»

Тополанек дуже різко відповідав на запитання про те, як він ставиться до відсутності у Празі цілої низки європейських перших осіб.

Спочатку він з явним роздратуванням поіменно перераховував для журналістів довгий список із прем’єрів та президентів, що на саміт таки прибули, додаючи: «Якщо якийсь мій наступник привезе до Праги 17 прем’єрів та 4 президентів, його й спитаєте».

Коли ж схоже запитання повторилося, чех остаточно забув про дипломатичність, нагримавши: «Цими питаннями ви ображаєте усіх учасників. Я вам дивуюся!». Зрештою його емоції можна зрозуміти:

«Східне Партнерство» є одним із пріоритетів чеського головування у Євросоюзі, а для самого Тополанека, до того ж, це головування де-факто на цьому саміті й скінчилося.

Була на празькій зустрічі й українська відсутність – через трагедію у Дніпропетровську не змогла приїхати Юлія Тимошенко. Однак вже самий факт, що від України на зустріч був запрошений не лише Віктор Ющенко, а й Юлія Володимирівна, є продовженням доволі давньої тенденції: європейці прагнуть нав’язати контакти з імовірною наступницею Ющенка на посаді глави української держави.

Крім того, запрошення на празький саміт не однієї, а одразу двох найвищих посадових осіб України, могло б також свідчити на користь тих честолюбних українців, котрі вважають, що саме нашій державі європейці відводять роль регіонального лідера у «Східному Партнерстві». Проте ентузіазмові прихильників цієї тези могла трохи зашкодити головна завершальна прес-конференція за участю Тополанека, Баррозу та Солани: на ній ця трійця жодним чином Україну не виділила, і навіть назва нашої держави там не пролунала.

Втім, здається, Україна в особі Віктора Ющенка їхала на перший саміт «СП» зовсім не за регіональним лідерством. Як напередодні саміту, так і в самій Празі при спілкуванні з журналістами,

Президент України переймався насамперед тим, аби нас часом не обдурили і не підсунули у вигляді «Східного Партнерства» дешевий замінник перспективи членства в ЄС. Те ж саме турбувало й більшість вітчизняних аналітиків.

Тому й безпосередній порядок денний зустрічі в Празі в результаті привертає набагато менше уваги, аніж навіть натяки на те, яким же насправді є стан справ у цьому питанні – не кажучи вже про прямі висловлювання наших європейських партнерів.

З цієї точки зору найважливішою для вивчення є, безсумнівно, підсумкова декларація учасників саміту – надто, якщо врахувати усі дискусії, що супроводжували її підготовку. Підписана учасниками остаточна версія тексту, слід визнати, якогось особливого удару по туманній євроінтеграційній перспективі України не завдає.

Так, з тексту нікуди не зник пункт, згідно з яким програма «Східного Партнерства» повинна сприяти «політичній асоціації» між ЄС та його шістьма східноєвропейськими партнерами, хоча подейкують, що деякі європейські лідери не хотіли бачити в декларації такого «прочленського» формулювання. Залишилося в документі й твердження, що «СП» розвиватиметься «без шкоди» для євроінтеграційних прагнень зацікавлених країн.

Щоправда, впадає в око, що

шістьох учасників програми у тексті жодного разу не названо «європейськими країнами». Проти такої назви буцімто активно протестувала Анґела Меркель, яка вбачала у ній посилання на 49 статтю установчого договору ЄС, згідно з якою усі «європейські країни» можуть претендувати на членство в Євросоюзі.

Остаточний текст декларації визначає Україну, Білорусь, Грузію, Вірменію, Азербайджан та Молдову виключно як «Східноєвропейських Партнерів».

Однак вважати цю обставину загрозливою, либонь, не зможуть навіть найбільш стурбовані із українських членоманів. Тим більше, що на завершальній прес-конференції їх поспішив заспокоїти Мірек Тополанек.

«Було ясно сказано, що «Східне Партнерство» є паралельним проектом, який жодним чином не перешкоджає амбіціям окремих країн продовжувати дискусію (щодо членства – ред.) і свій європейський шлях.

Це не проект, який має замінити чи стерти їхнє бажання стати членами», - наголосив він, назвавши такий підхід «наріжним каменем» програми.

Отже, як мінімум формально Україна залишилася «при своїх». «СП» більш-менш успішно стартував, і тепер на нас чекає цікаве майбутнє у складі цього проекту. Однією з найбільших інтриг залишається конкретна реакція РФ – російська журналістка на тій самій прес-конференції вже встигла попередити, що її держава застосовуватиме до учасників «Партнерства» «певні механізми тиску». Так що все тільки починається...
08 мая 2009, 12:36
Данило МОКРИК

пятница, 8 мая 2009 г.

Проекту реконструкції львівського аеропорту присвоєний найвищий ступінь ризику - червоний.



Виконком УЄФА оприлюднив фінальний звіт про готовність інфраструктури міст-претендентів до Євро-2012. Серйозні побоювання експертів, зокрема, викликала ситуація в Львові.

Відповідно до класифікації УЄФА львівський аеропорт віднесений до 4 категорії. Це означає, що в Львові необхідно виконати дуже великий обсяг робіт, але при цьому вони ще не початі і їх завершення до 2012 року малоймовірне. Крім того, проекту реконструкції львівського аеропорту присвоєний найвищий ступінь ризику - червоний.

«Запропонована велика програма будівництва. В той час, як держава забезпечила фінансування деяких проектів, аеропорт так і не знайшов приватних інвесторів. Держава пообіцяла повне фінансування робіт, якщо приватне не буде знайдено. Терміни введення в експлуатацію нового терміналу в кінці 2011 року є дуже жорсткими. Важливим питанням, що стосується злітно-посадочної смуги, є те, що вона при своїй сьогоднішній довжині повинна одержати нове покриття для прийому важчих літаків західного виробництва. Це повинно бути реалізовано протягом 2010 року. Значну кількість проектів в Львові вимагають координації в короткий проміжок часу», - йдеться в звіті УЄФА.

Документ також акцентує увагу на тому, що існуючий термінал може покрити лише 16% того обсягу, який потрібний для Євро-2012. Якщо буде побудований новий термінал, то цей показник виросте до 76%. «Але ми не віримо, що цей термінал буде побудований до турніру, тому він не приймається в облік при аналізі», - пишуть функціонери УЄФА. Проблема ще і в тому, що поки неможливе використання так званих допоміжних аеропортів в інших містах. Для Львова їх позначено два: один не сертифікований для прийому певних типів літаків, а другий знаходиться на території Польщі, а значить через необхідність проведення формальностей на українсько-польському кордоні, дорога від нього до Львова на автобусі займе більше, ніж дозволені УЄФА 4 години.

Ось які висновки робить УЄФА: «Необхідний істотний обсяг робіт у Львівському аеропорту, щоб підготувати його до Євро-2012. Навіть за умови будівництва нового терміналу, необхідна буде споруда тимчасового терміналу. Парковка літаків буде проблемною. Допоміжні аеропорти на даний момент непридатні. Жешув в Польщі може функціонувати як допоміжний аеропорт, проте формальності на кордоні можуть часто доводити час шляху на більшу кількість годин, ніж оптимальні 4 години».

Польща веде проти України брудну гру



Як пише Polska The Times вчора в Ньоні розпочалося засідання Керівного Комітету УЄФА, органу, який визначить міста-організатори Євро 2012. Судним днем має бути п'ятниця - сьогодні повинні точитися найважливіші переговори. У Швейцарію польська делегація їхала в сильному складі - міністр спорту Мирослав Джевецький, голова ПЗПН Григорій Лято а також голова спілки ПЛ 2012 Мартин Хєрра.

Стратегія проста - завоювати для Польщі якнайбільше міст-організаторів. Хоч в офіційних висловлюваннях підкреслюють, що ми граємо з Україною в одному загоні, але насправді ми намагатимемось про несиметричний поділ турніру.

Перед відльотом до Ньону Джевецький презентував рапорт, який було надіслано Польщі від УЄФА. То результати останнього контролю спостерігачів європейської федерації. Рапорт розгромний для України. Майже всі інвестиції контролери зазначили червоним кольором, тобто як дуже спізненні. У польській стороні домінують зелені і жовті кольори - відставань або не має зовсім, або мінімальні.

Польща угорі, Україна внизу - сказав міністр Джевецький, маючи на увазі документ, який презентує підготовки обох держав. На запитання, чи умовлятиме він УЄФА, щоб Польща одержала більше міст, усміхнувся тільки і опустив очі перед журналістами.

Польська група має намір вести наступні переговори - по-перше, наполягати на УЄФА, щоб визначила вісім, а не шість міст. Лише пізніше в неофіційних розмовах ми звертатимемо увагу на те, що зображає рапорт УЄФА, що ми краще підготовлені і ми заслуговуємо на більше ніж українці.

Запитання тільки, чи потрібно поводитися в такий спосіб, як роблять це наші представники. Євро-2012 ми завоювали разом з українцями, в значній мірі завдяки їм. Однак вже довгий час ми граємо проти наших сусідів і намагаємось, щоб вони одержали якнайменшу частину призу. Розгромний рапорт, що презентується через міністра Джевецького, то наступний елемент брудної війни.

Всі шість польських міст, що готуються до Євро-2012, хотіли б організувати свято. То зрозуміло. Але збільшення їх шансів в огидний спосіб це ненормально по відношенню до українців.

Головними є слова Григорія Суркіса про те,що Євро-2012 буде кілька тижнів,а сусідами ми будемо багато поколінь.А крім того, якщо зараз в такий спосіб ми поводимось з українцями, чи після цього хто-небудь захоче проводити з нами якісь турніри чи заходи?

среда, 6 мая 2009 г.

«Шахтер» заработает кругленькую сумму на матче с «Динамо»




ФК «Шахтер» выручит от продажи билетов на ответный полуфинальный матч Кубка УЕФА с киевским «Динамо» более 350 тысяч долларов, сообщает Корреспондент со ссылкой на «Спорт-Экспресс» и «Спорт сегодня».

Цена самого дорого билета составляет порядка 100 долларов. Большинство же билетов на стадион «Олимпийский», который вмещает 25,5 тысяч зрителей, стоит в пределах 5-10 долларов.

«Даже наш новый стадион «Донбасс Арена», который должен войти в строй в конце лета и рассчитан на 50 тысяч зрителей, пожалуй, не смог бы вместить всех желающих попасть на такое уникальное зрелище, как еврокубковый полуфинал с участием горняков и динамовцев», - заявил начальник отдела продаж «Шахтера» Дмитрий Кириленко.

Напомним, что в четверг, 7 мая, киевское «Динамо» и донецкий «Шахтер» проведут второй поединок в рамках полуфинальной стадии Кубка УЕФА.

glavred.info

Реконструкция Олимпийского обходится дороже нового стадиона

Заместитель председателя Верховной Рады, заместитель председателя организационного комитета по подготовке и проведению в Украине финальной части чемпионата Европы по футболу 2012 года Николай Томенко считает безосновательным возможное увеличение стоимости реконструкции Национального спортивного комплекса «Олимпийский» в Киеве.

«Очевидно, что очередное увеличение финансирования, которое предлагает Министерство по вопросам семьи, молодежи и спорта, до 2,8 млрд. гривен, имеет признаки неадекватности», - сказал он.

По словам Томенко, в случае увеличения стоимости реконструкции стадиона до 2,8 млрд. гривен ее можно будет назвать самой дорогой в мире.
Он подчеркнул, что эта сумма превышает потраченную на строительство 2 стадионов в Днепропетровске и Донецке.

«И здесь достаточно важно будет найти аргументы, что в этом случае нет признаков непрофессионализма и коррупции», - добавил политик.
Томенко также выразил уверенность, что вскоре в парламенте будет создана комиссия для проверки соблюдения законодательства при реконструкции НСК.

4post.com.ua

вторник, 5 мая 2009 г.

Евро-2012. 6… 5… 4… Отбор окончен?



Совсем немного времени осталось до проведения заседания исполкома УЕФА в Бухаресте. Как уже сообщалось, 13 мая именно в ходе этого мероприятия европейские футбольные функционеры будут решать, какие украинские города смогут принять матчи чемпионата Европы по футболу-2012.

На сегодняшний день, как известно, кандидатов шесть. Четыре из них (Киев, Донецк, Днепропетровск и Львов) изначально находились в основной группе. Еще два города - Харьков и Одесса - пребывали в резерве. В общем, типичная ситуация, когда желающих больше, нежели «вакансий», что всегда чревато конфликтом.

В принципе, борьба за права украинских городов могла вестись не только на внутреннем, но и на внешнем «фронте». Вполне можно было бы «потягаться» с Польшей, в которой дела с подготовкой к Евро-2012 (особенно со строительством и реконструкцией стадионов) изначально складывались не очень. А стало быть, паритетный вариант («4х4») можно было бы пересмотреть в сторону увеличения представительства украинских городов. Но два года, минувшие со дня решения о проведении чемпионата в этих двух государствах, если и не прошли для Украины впустую, то уж точно не были использованы с максимальной эффективностью. Достаточно вспомнить, что указанное решение УЕФА практически совпало по времени с первым, апрельским, Указом Президента о досрочном роспуске Верховной Рады. Да и после выборов 2007 года о том, что Украина все-таки должна как-то готовиться к проведению европейского первенства, напоминали, пожалуй, лишь бесконечно демонстрируемые нашим ТВ «исторические» кадры, на которых отечественные деятели радостно скачут и верещат после оглашения Мишелем Платини окончательного решения о месте проведения Евро-2012. Промежуточный результат подобного отношения к порученному делу не заставил себя ждать: с незавидной регулярностью в европейских СМИ стали появляться публикации, которые ставили под сомнение целесообразность проведения чемпионата в выбранных странах или же обсуждали возможность сокращения числа украинских городов в пользу увеличения польского представительства.

Все это проклятое наследие «развитого постпомаранча», увы, бесследно не прошло, а грянувший вселенский кризис лишь подчеркнул, сколь бездарно было потрачено время. «Великим событием» стало заявление Президента Ющенко 2 марта текущего года о том, что «Украина не допустит непаритетного выбора городов Украины и Польши. Для нас это принципиально. Этот паритет должен быть выдержан до последней точки». Ющенко подчеркнул свою уверенность, что 4 украинских города обязательно примут матчи Евро-2102.

Наверное, Президенту уже все равно, где именно в 2012 году пройдут матчи украинской части соревнований, ведь как уже неоднократно подчеркивал Виктор Андреевич, все, что, произойдет со страной после его ухода с должности, - это не его проблемы, а проблемы нации, оставшейся возле полуразбитого корыта. Потому что в интересующем нас вопросе знаменитая президентская «амбиция» дала сбой. Ну чего ради Украине довольствоваться «паритетным» минимумом, если можно (было бы) вполне побороться и за максимум - если не 6, то уж за 5 городов точно?! Ведь в Польше дела тоже обстоят не ахти: Хожув и Познань уже практически за «чертой финала», Вроцлав и Краков тоже не блещут достижениями в деле подготовки к чемпионату. Так почему Украина должна радоваться тому, что нам и изначально предназначалось «по праву»? Почему мы заранее обрекли себя на вариант «пополам на пополам»?

Примечательно, что в свой последний приезд в Украину, на прошлой неделе, президент УЕФА выдал куда более обнадеживающий, нежели вышеприведенная фраза г-на Ющенко, «мессидж»: «Города выбирает исключительно Исполком УЕФА. Если между Украиной и Польшей есть соглашение о паритетном распределении городов - оно не было зарегистрировано в УЕФА... И будет ли формат 4 украинских - 4 польских города, 3-3 или 4-2, 6-0 ли, 5-1 ли - это будет решение исполнительного комитета УЕФА».

Вот было бы здорово и забавно: в Бухаресте Исполком УЕФА принимает решение, что состязание городов закончилось со счетом 5:3 в нашу пользу, а Виктор Андреевич начинает отстаивать «паритетность до последней точки», ибо об этом была достигнута договоренность с «любим другом» Качиньским!

Но в такой вариант все же как-то не очень верится. И вместо того, чтобы наслаждаться на сей раз действительным, а не придуманным в Секретариате Президента триумфом на международной арене, украинцам пришлось довольствоваться более привычным зрелищем - внутренней грызней. Как раз перед последним (и решающим в плане определения городов-«хозяев») визитом в Украину делегации УЕФА во главе с Мишелем Платини против одного из городов-кандидатов была развернута организованная PR-кампания, направленная на его дискредитацию.

Речь идет о представителе основной группы претендентов - Львове. Этот город изначально считался одним из фаворитов гонки за право принимать матчи чемпионата Европы по футболу из-за своего выгодного географического положения - 65 км от польской границы, точнее - до Евросоюза. Наверное, сей фактор и сыграл свою отрицательную роль, ибо львовские власти далеко не сразу поняли, что на одной «географии» далеко не уедешь. Но, несмотря на то, что воды утекло немало, было бы преувеличением утверждать, что Львов в качестве претендента на Евро-2012 окончательно погрузился на дно. В городе все же началось строительство нового стадиона стоимостью 700 млн грн., и уже к концу года ожидается, что будет возведен каркас этого сооружения (представление о масштабах и интенсивности работ каждый может получить благодаря веб-камере, установленной на стройке); реконструируется международный аэропорт. Кроме того, Львов уже сейчас может похвастаться тем, что он наиболее оперативно среди украинских городов проработал вопрос подписания соглашений с компанией TUI travel - официальным представителем UEFA, занимающимся размещением гостей будущего чемпионата Европы в нашей стране. Уже сейчас, как сообщают власти Львова, 44 гостиницы города предоставили TUІ travel на 2012 год 2909 своих номеров, что стало лучшим показателем для городов Украины. В общем, даже польская пресса признала Львов «фаворитом» в борьбе за право проведения европервенства.

Но даже если сосредоточиться исключительно на стадионе, то и в этом аспекте не стоит записывать Львов в безнадежные аутсайдеры. Даже на месте главного стадиона Евро-2102 - киевском НСК «Олимпийский» - еще лишь ведется разбор старых конструкций, и по сути под грифом «реконструкция» здесь идет новое строительство (которое, кстати, обойдется бюджету уже не в 2,1 млрд грн., а в 2,8 миллиарда). Насчет реконструкции аэропортов, возведения нормальных гостиниц и прочего «евроремонта» тоже особенно хвастаться перед Львовом другим городам нечем: у всех свои проблемы.

Но, очевидно, кому-то пришлось не по душе, что Львов так активизировал свою подготовку к Евро-2012, свидетельством чего стал массированный вброс в СМИ недостоверной информации, призванную дискредитировать город в глазах зарубежной «футбольной» и прочей общественности. И речь не о дурацкой выходке печально известного нардепа-провокатора Коновалюка, чье обращение к Платини с просьбой лишить Львов права проведения Евро-2021 вызвало отпор даже в рядах Партии регионов. Были использованы и более уточненные, нежели поганый язык Коновалюка, приемы, например, ряд информационных агентств обнародовал информацию со ссылкой на некую «рабочую группу работников СБУ», которым якобы удалось обнаружить некие нарушения в ходе строительства стадиона и реконструкции аэропорта во Львове. После чего уже Службе безопасности Украины пришлось официально опровергать эту информацию и реагировать на письмо городских властей, потребовавших найти заказчиков публикации. Параллельно в прессе появились не менее «обоснованные» предположения о том, что компания «Азовинтекс», которая строит львовский стадион, испытывает финансовые проблемы, и это не позволит Львову претендовать на право принимать матчи Евро-2012, и т.п.

Совокупность всех этих «совпадений» позволила львовским властям сделать вывод о проведении против города спланированной информационной войны. Кто ее организовал, неизвестно, но вполне можно согласиться с руководителем управления информационной политики и внешних связей львовской городской рады Остапом Проциком, заявившем, что конкуренция заставляет другие города бороться против Львова, и они выбирают те методы, к которым они привыкли (то есть, так называемый «черный PR»).

Поскольку из двух «дополнительных» городов-претендентов шансы Одессы заменить собой Львов или (помечтаем) Краков, увы, минимальны, то нетрудно догадаться, что г-н Процик намекает на Харьков. Тем более что как раз в момент активизации «черной» PR-кампании против западно-украинского города стартовала аналогичная «белая» кампания в поддержку Харькова, как города, способного принять EURO-2012. Ее идеологом стала харьковская структура Development Construction Holding (DCH), принадлежащая местному олигарху Александру Ярославскому. Г-н Ярославский уже успел заявить, что не видит Харькову конкурентов на пути к Евро-2012, и он готов сделать абсолютно все, чтобы его город получил право принять чемпионат Европы. Ярославского абсолютно не смущают ни объемы финансирования реконструкций стадиона и аэропорта, ни выход из совместного с ним бизнеса выдающего российского олигарха Олега Дерипаски, ни прочие проблемы. Спору нет, Харьков в последние годы уверенно движется к завоеванию статуса «третьей футбольной столицы» Украины (и не в последнюю очередь благодаря, такая вот «ирония», львовянину Мирону Маркевичу, сумевшего поднять местный «Металлист» на небывалую для него высоту). Но все же не стоит забывать, что совсем недавно, в прошлом году, то есть, когда Харьков уже давно числился в «резерве» УЕФА, а г-н Ярославский стоял у того же «руля», в его хозяйстве разразился довольно позорный скандал: поле его родного стадиона так удачно пережило зиму, что арену пришлось закрыть на некоторое время, дабы привести ее в более-менее подходящий для футбола вид, иначе харьковчане могли бы запросто лишиться права на проведение финала Кубка Украины между «Шахтером» и «Динамо». Зрелище футбольного болота, на котором мучались игроки «Металлиста» в домашних матчах, шокировало даже телезрителей и живо воскресило в памяти бессмертные страницы из «Депеш Мод» Сергея Жадана. Разумеется, сейчас это «болото» уже осушили, но ведь оно было - и всего лишь год назад! А уже сейчас вдруг выясняется, что «Харькову нет конкурентов». Понятно, что новое занятие целиком захватило бывшего нардепа, ведь г-н Ярославский проявил себя в футболе только зимой 2004 года, когда возглавил «Металлист», вылетевший из «вышки». Резкий взлет харьковского клуба, видимо, и вскружил слегка голову Александру Владиленовичу, и ему теперь любое болото кажется по колено.

Примечательно, г-н Ярославский тоже не прочь прибегнуть к географическому «аргументу», подчеркивая преимущества Харькова (цитируем его интервью, появившееся на этой неделе): «Вы представляете, если Россия пройдет в финал чемпионата, как сюда поедут? У нас ведь до российской границы 40 или 60 километров!»

В общем, аргумент в стиле покойного Кушнарева, который тоже был склонен усматривать в близости российской границы нечто положительное. Но напомним, что главное футбольное мероприятие 2012 года называется все же «Чемпионат Европы» и проводят его Украина и Польша, расстояние до границы которой от Харькова не 40 и даже не 60 километров. Во-вторых, далеко не факт, что сборная РФ пробьется в финал ЧЕ-2012. Наконец, даже если это и произойдет, то, позволим себе напомнить, «40 или 60 километров» - это всего лишь расстояние до Белгородской области РФ. Сомневаемся, что именно из этого «футбольного» края и хлынут основные массы российских болельщиков, обрадовавшись, что до Харькова железнодорожный билет дешев да и на бензине можно сэкономить. А для москвичей, петербуржцев и тем более сибиряков «40 или 60 км» роли не играют: они, дабы поболеть за сборную России, даже во Львов не поленятся поехать, это уж без сомнения.

Понятно, что если бы Украина нынче не боролась за «паритетность» с Польшей, а с аргументами на руках доказывала свое право на формат «5х3», то и г-ну Ярославскому не пришлось бы доказывать, что приезд российских «фанов» куда более желательное для Харькова явление, нежели появление в этом замечательном городе всяких там французов, англичан или голландцев. Но в ситуации, когда в Украине, увы, вряд ли будет отобрано для Евро-2012 больше четырех городов, а состязание с Киевом, Донецком и Днепропетровском для Харькова вряд ли имеет смысл, вполне реальным выглядит предположение, что большой бизнес из «первой столицы» для защиты своих интересов решил испортить имидж Львова. В самом же Львове отмечают, что в очернении их города принимают участие не чуждые этому городу люди. В частности, активность некоторых львовских депутатов в сфере заявлений может быть связана с их дружескими отношениями с бывшим «львовянином»-«эсдеком», а ныне заместителем городского головы Харькова Игорем Шурмой, который по долгу службы «продвигает» свой новый город к Евро-2012.

В любом случае, стоит лишь в очередной раз пожалеть, что даже такой проект, как Евро-2012, не стал делом, объединяющим всю Украину вне зависимости от политических, языковых и прочих особенностей. А как в это верилось, а сколько об этом говорилось!... Но не будем о грустном, насладимся дарованной нам Президентом «паритетностью».

воскресенье, 3 мая 2009 г.

Платини готовит Украине неприятный сюрприз


4 украинских города напрасно тратят деньги на подготовку к чемпионату Евро-2012


В футбольных кругах прошла информация, что глава УЕФА Мишель Платини готовит Украине неприятный сюрприз. По слухам, 4 украинских города напрасно тратят деньги на подготовку к чемпионату Евро-2012. Как сообщает Новости.dn.ua, официально решение должны объявить 13 мая в Бухаресте на заседании Европейского футбольного союза.

УЕФА тайно уже приняло решение. Из 6 украинских городов, Евро-2012 будут встречать лишь 2. И это решение появилось после того, как Платини побывал на Украине. Польше удалось удержать в перечне городов 4 позиции. Футбольный бомонд эту новость называет слухами. Тем не менее именно эти слухи заставили в начале недели Украину и Польшу подготовить обращение к УЕФА с просьбой равномерного распределения городов между двумя странами.

По данным польской прессы, УЕФА приняло решение отказать Днепропетровску, Харькову и Донецку. В перечне оставили Киев и Одессу. Перед Львовом поставили вопросительный знак. Это значит, что Платини не верит, что за оставшиеся три года можно отстроить дороги между украинскими городами, что заработают железные дороги, а соответственно — европейский болельщик захочет ехать на Восток Украины: в Харьков, Днепропетровск и Донецк. В то время как в Киеве и Одессе нет проблем с отелями, между городами замечательное транспортное соединение, соответственно самый большой аэровокзал и крупнейший порт. Ну а Львов под вопросом только из-за позднего начала строительства спортивной арены.

Ранее говорилось, что на Украине городами, где будут проходить матчи, являются Киев, Донецк, Львов и Днепропетровск.

Президент УЕФА Мишель Платини неоднократно подчеркивал, что для проведения континентального первенства Украине следует более активно заниматься строительством стадионов. Несмотря на ряд публикаций в СМИ о том, что Украину лишат права проведения Евро-2012, Платини вновь заявил о поддержке Киева.

В то же время он отметил важность подготовки стадионов в Варшаве и Киеве, поскольку, по его словам, соблюдение сроков их подготовки будет критичным для проведения чемпионата как в Польше, так и на Украине.

"Мне кажется, что стадион (НСК "Олимпийский" — прим. ред.) будет построен к определенному сроку. Но если стадиона не будет на Украине — не будет и Евро на Украине", — резюмировал он.

В настоящее время готова спортивная арена в Днепропетровске, в нынешнем году достроят в Харькове и Донецке, ведутся активные работы в Одессе и Львове.

УЕФА намерена принять решение по количеству принимающих ЧЕ-2012 по футболу городов 13 мая 2009 года.

Источник : Sport.Gala.Net

Обнаружен "родоначальник" свиного гриппа

Врачам удалось обнаружить человека, с которого началась эпидемия свиного гриппа. Им оказался пятилетний житель Мексики. По мнению врачей, его здоровью ничто не угрожает.

Эдгар Эрнандес, проживающий в деревушке Ла Глория (штат Веракрус, Мексика) стал так называемым «нулевым пациентом», сообщает ГАЗЕТА. Этот термин обозначает людей, с которых начинается эпидемия, при этом сами они часто выступают лишь разносчиками инфекции и не страдают от заболевания. "Это первый человек, который заболел свиным гриппом. Нигде в мире не выявлено подобных случаев", - заявил министр здравоохранения Мексики Хосе Анхель Кордова.

В Ла Глории проживают 3 тыс. жителей, многие из которых занимаются свиноводством. В общей сложности, на территории деревни без соблюдения элементарных санитарных норм содержатся около миллиона свиней. Именно здесь 2 апреля был впервые зафиксирован случай массового заболевания неизвестным видом инфекции, однако о результатах этих анализов стало известно лишь сегодня, 29 апреля. Врачи выявили свиной грипп только у Эдгара, а остальные люди страдали от обычного гриппа. Об этом случае не вспоминали до тех пор, пока болезнь не начала распространяться по всему миру.

Сейчас здоровью Эдгара ничто не угрожает. Его мать считает, что источником инфекции является большая свиноферма, однако, проведенные тесты не подтвердили факт заражения свиней.

Случаи заболевания человеком свиным гриппом были известны давно. Болезнь могла наступить только после непосредственного контакта со свиньями. Однако теперь штамм вируса может передаваться от человека к человеку. Врачи предупреждают, что вирус свиного гриппа может за несколько лет унести жизни 7 млн человек.

В Мексике от вируса погибли 150 человек, около 2 000 человек госпитализированы. Более 105 случаев заболевания зафиксированы еще в семи странах, включая ближайшего соседа Мексики - США. При этом, как передает Associated Press, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) официально признала около 90 случаев заболевания свиным гриппом, которые имели место в Канаде, Испании, Великобритании, Франции, Австрии, Польше, Мексике и США.

Тем временем, правительства по всему миру делают все возможное, чтобы предотвратить появление опасной инфекции на своей территории. Например, губернатор Калифорнии Арнольд Шварцнегер объявил в штате чрезвычайное положение. В Египте власти решили забить свиней по всей стране: по приблизительным данным, уничтожению подвергнутся 300 тыс. животных.
"Першоджерело"

четверг, 23 апреля 2009 г.

Альтернативная история Украины .А допустим, Янукович все-таки выиграл президентские выборы в 2004 году…

Представляете, Верховный суд отклонил иск Ющенко о признании результатов выборов недействительными, «померанчевый» Майдан померз бы еще немного, да и свернулся б, а лидер регионалов присягнул бы в Раде на Библии в полупустующем - в отсутствие нашеукраинцев - зале. Интересно, как бы тогда сложилась новейшая история Украины?

Повышение пенсий, военные учения с Россией и универмаг «Сизый гусь»

Конституционная реформа входит в силу. Новый президент представляет свою программу: сокращение НДС, экономические реформы, создание свободных зон и территорий приоритетного развития, увеличение пенсий, зарплат и социальных выплат - это должно успокоить недовольную часть общества. Русский язык становится вторым государственным, во внешней политике взят курс на вступление в ЕЭП (помните еще такую аббревиатуру?), сотрудничество с Россией во всех сферах, включая военную. Проводятся совместные военно-морские учения. Назовем их, к примеру, «Морской свист».

Но Европа недовольна. Считает, что выборы прошли непрозрачно, с мнением «демократической оппозиции» не посчитались. ЕС вводит мягкие санкции, например, антидемпинговые меры для украинских экспортеров металла - такое уже бывало во времена Леонида Кучмы. Европейцы финансируют различные «оранжевые» организации - от «Нашей Украины» до «Поры» и УНА-УНСО - в надежде таким образом повлиять на политическую ситуацию в стране. Недовольна и Западная Украина, в первую очередь - двуязычием.

Оппозиционеры устраивают многотысячные акции протеста. В Киеве по Майдану носят гробы - хоронят демократию, в Одессе, куда прибывают на учения российские военные корабли, моряков встречают лозунгами «Украина - не Россия»… Напряжение в обществе растет.

Президент упрекает оппозицию в том, что ее финансировали из-за кордона. Требует возбудить уголовные дела против наиболее известных сторонников Ющенко. Допустим, против Порошенко - по поводу незаконной приватизации, скажем, универмага «Сизый гусь» во Львове. Дела возбуждены, кое-кого даже арестовали, но к ответственности так и не привлекли.

Инфляция, предательство Мороза и Кабмин во главе с Ющенко

Экономикой рулит Кабмин во главе с Николаем Азаровым. В состав нового правительства пригласили много профессионалов, в том числе из «вольнодумцев» - чем тоже пытаются умерить пыл оппозиции. Все министры не только профессионалы, но и яркие индивидуальности. По каждому вопросу имеют собственное мнение, нередко не совпадающее с официальным, и часто выносят сор из избы.

Между тем мягкие санкции Запада и популистское повышение зарплат и пенсий приводят к росту инфляции. Дорожает мясо, начинаются перебои с продуктами, исчезает бензин… Общество возмущено, министры начинают грызться друг с другом и Администрацией президента.

После очередной разборки президент отправляет в отставку правительство, устраивает чистку в Администрации и освобождается от своих наиболее скандальных сторонников. А в 2006 году - выборы в Раду. Чуть меньше половины - у «Нашей Украины», на втором месте - регионалы, прошли еще БЮТ, СПУ, коммунисты… Партия регионов оказывается в меньшинстве. Чтобы сформировать коалицию, ей требуются союзники. Поскольку с Ющенко договориться регионалы по идейным причинам не могут, они предлагают союз Александру Морозу. Тот соглашается, начинается неприлично долгая дележка портфелей. Узнав о том, что Морозу не хотят отдавать кресло спикера, он бросает переговоры с регионалами и формирует коалицию с Ющенко и Тимошенко…

Циркуляр, роспуск Рады и новый мэр Киева

У Януковича нет выхода. Ему приходится согласиться на то, что Ющенко станет премьер-министром. Правда, он требует от правительства гарантий неизменности внешней и внутренней политики государства. Подписывает с парламентской коалицией особый документ. Назовем его Циркуляр.

А по прошествии полугода, после того как положения Циркуляра многократно нарушаются, а депутаты коалиции называют его бумажкой, которой можно лишь подтереться, Янукович распускает Верховную Раду и объявляет внеочередные выборы… Мороз в парламент не проходит - ему на востоке страны не могут простить коалиции с «оранжоидами», спикером становится Литвин, коалиция зыбкая - перевес в 1-2 голоса, поэтому Рада фактически не работает. В судах, не подчиняющихся никому, - коррупция, экономика расшатана из-за конфликтов с вечно недовольным Западом, который, кстати, решил, что Ющенко свое отработал, и ставит теперь на Тимошенко.

У премьера, кем бы он ни был, появляются шансы победить на президентских выборах, назначенных на октябрь 2009 года. Чтобы повысить свой рейтинг, премьер постоянно ссорится с президентом.

Мэром Киева еще в 2006 году становится Леонид Черновецкий. Все попытки переизбрать его оборачиваются неудачей.

Ну а дальше вы и сами знаете. Начался бы экономический кризис.

К чему мы все это пишем? Кто бы из двух Викторов ни победил на выборах-2004, он все равно оставался бы президентом половины Украины. Вдобавок ослабленной конституционной реформой, которую провели через Раду в разгар революции. А отсюда и все беды - склоки политических элит стали такой же неотъемлемой частью существования нашей страны, как сало с «горілкой» или русский газ в конфорках.
Тарас КОЗУБ kotaras@kp.ua Блог автора
Андрей ХРУСТАЛЕВ hrustaliov@kp.ua Блог автора
www.kp.ua

пятница, 9 января 2009 г.

.В.Путин: Украина - это не Россия ("Правительство РФ", Россия)


В.В.Путин: Украина - это не Россия ("Правительство РФ", Россия)
Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провел встречу с представителями иностранных СМИ

09 января 2009
Уважаемые дамы и господа!

Мне сказали, что можно говорить на русском, причем без перевода. Все участники нашей сегодняшней встречи свободно владеют русским языком, что особенно приятно. Всем вам за это большое спасибо. Я хочу поздравить всех с наступившим Новым годом, с прошедшим Рождеством. Рождественские праздники у православных христиан еще продолжаются - всех, кого это касается, еще раз с Рождеством Христовым, желаю вам всего самого доброго.

Сегодня наиболее актуальными являются вопросы газа. Говорят либо о положении в секторе Газа, либо о поставках российского природного газа в Европу через территорию Украины.

Я просил вас сегодня собраться именно для того, чтобы проинформировать, как складывается ситуация с поставками нашего природного газа в страны Европейского союза транзитом через территорию Украины и как складываются наши отношения с Украиной в газовой сфере, имея в виду поставки нашего природного газа для потребителей в самой Украине.

При этом я предлагаю сразу же разделить две эти темы. Я буду говорить и о том, и о другом, но мы все с вами понимаем, что это два разных вопроса. Один вопрос - это поставки газа для украинских потребителей, а второй - это поставки газа через транзитную территорию Украины для европейских потребителей.

Несколько слов об истории вопроса. Россия, а ранее Советский Союз и Европа, сотрудничают в газовой сфере давно, десятилетия. Газотранспортная система была построена в 70-е годы из Советского Союза в Западную Европу. И все это время российские газовые компании бесперебойно, в срок и в полном объеме обеспечивали исполнение подписанных контрактов, полностью исполняли свои обязательства. Это было даже в условиях "холодной войны" и в условиях кризисов "холодной войны". Никогда российские компании, Советский Союз и затем Россия, не допустили ни одного сбоя. Но сбои имели место позднее - после развала Советского Союза. Связано это было - и это понятно всем - с появлением новых транзитных стран, которые начали заявлять свои права и отвоевывать себе место под солнцем, причем далеко не всегда корректным, цивилизованным и рыночным способом.

Несколько слов о том, что происходило после распада Советского Союза в энергетической сфере, в том числе в газовой сфере, в отношениях между Россией и бывшими республиками Советского Союза. Хочу обратить ваше внимание, что, например, Украина получала все предыдущие годы газ по ценам, значительно ниже рыночных. В то время, когда мы направляли газ в Западную Европу по цене 100, 150, 200 долларов за тысячу кубических метров, Украина получала газ стоимостью 40, 50 долларов за тысячу кубов. Таким образом, Российская Федерация только в газовой сфере просубсидировала экономику Украины за эти годы примерно в объеме 47 млрд. долларов. В целом же по республикам бывшего Советского Союза субсидирование только в газовой сфере составило примерно 75 млрд. долларов. Согласитесь, уважаемые дамы и господа, это очень серьезные, большие объемы субсидирования. Далеко не каждая страна мира вот так безвозмездно будет оказывать помощь своим партнерам.

В 2002-2003 годах начался процесс выстраивания нормальных коммерческих, рыночных отношений в газовой сфере со всеми нашими партнерами по восточной границе Евросоюза. Мы всегда понимали сложность этого процесса и для потребителей внутри страны, и для стран-транзитеров, делали все, чтобы этот процесс был для них безболезненным и естественным. Характерным положительным примером такого бесконфликтного и экономически обоснованного перехода к подлинно рыночным отношениям может служить взаимодействие со странами Балтии.

Вы знаете о том, что с этими государствами в политической сфере у нас возникают время от времени проблемы, но мы никогда, хочу это подчеркнуть, никогда не смешивали политические проблемы и вопросы экономического характера, и лучший пример тому, еще раз повторяю, - это наши взаимоотношения в газовой сфере со странами Прибалтики: Литвой, Латвией и Эстонией. В результате нам удалось плавно ввести принцип ценообразования на газ, основанный на европейской формуле цены, и Прибалтика перешла к рынку без экономических потрясений и шоков. Но хочу обратить ваше внимание: еще в позапрошлом году мы некоторым странам Балтии продавали газ по значительно более низким ценам, чем европейским потребителям.

Вот уже несколько лет в России также реализуется программа по достижению равнодоходности поставок газа на внутренний рынок самой Российской Федерации. И сегодня, несмотря на экономический и финансовый кризис, мы тоже приняли решение несколько повысить цены на газ внутри страны. Мы планируем внутри страны выйти на европейское ценообразование для наших внутренних потребителей в 2011-2012 годах, и в этом, еще раз это подчеркну, состояли наши договоренности с европейскими партнерами.

"Газпром" единолично не назначает цену и не является монополистом на европейском рынке газа, это очень важное обстоятельство. Мы об этом много раз говорили, и я бы хотел сейчас еще раз об этом сказать. Помимо наличия других поставщиков газа в Европу, таких как Норвегия, Алжир, существуют и внутренние механизмы, не позволяющие расшатать европейский газовый рынок. Опасение ряда европейских политиков относительно возможности завышения нами цен на энергоносители не имеет под собой никаких оснований. Со всеми своими партнерами в западных странах мы выстраиваем работу на основе долгосрочных контрактов, где цена изменяется автоматически, поскольку она привязана к средневзвешенной цене на нефть и нефтепродукты за несколько предыдущих месяцев с момента продажи самого газа. И от нас эта цена не зависит, она определяется не административным, а рыночным путем.

Именно необходимость перехода на рыночные отношения в сфере поставок газа и обеспокоенность за поддержание энергобезопасности Европы двигали нами, когда в январе 2006 года в непростых условиях несанкционированного отбора газа на Украине мы смогли разделить контракты на поставку газа украинским потребителям и на транзит в Европу. Считаю, что это очень важный момент с точки зрения обеспечения энергобезопасности в Европе.

Сегодня между "Газпромом" и украинской газовой компанией "Нафтогаз Украины" есть отдельный контракт на транзит газа в страны ЕС, срок действия которого рассчитан до 2013 года. В апреле 2007 года подписано дополнение к этому контракту, в котором определена и ставка транзита через территорию Украины. Это дополнение действует до 31 декабря 2010 года.

Уважаемые дамы и господа, мы не делаем из этого никакого секрета. У меня с собой копия этого договора и копия этого дополнения. Все желающие могут с ними ознакомиться. Пожалуйста, он здесь.

Хорошо известно, что мы до последнего времени постоянно находились и находимся в контакте с нашими украинскими партнерами. 2 октября прошлого года я встречался как раз в этом зале с Премьер-министром Украины, и мы подписали меморандум о сотрудничестве в газовой сфере. Одним из ключевых положений документа является возможность перехода на прямые долгосрочные отношения между "Газпромом" и НАК Украины с 1 января 2009 года. При этом "Газпром" сохраняет возможность продавать газ напрямую конечным потребителям Украины. Документом было подтверждено намерение поэтапного перехода на рыночные, экономически обоснованные и взаимосогласованные цены на газ для самой Украины, а также тарифы на транзит газа по ее территории. Однако условием выполнения положений меморандума являлось полное погашение НАК Украины всей имеющейся задолженности за поставленный ранее газ.

В октябре и ноябре представители "Газпрома" и НАК Украины провели целую серию встреч, на которых обсуждались условия и возможности реализации положений этого Меморандума. По состоянию на середину ноября прошлого года документы находились в очень высокой степени готовности. Однако украинская сторона не приложила никаких усилий для урегулирования принципиального вопроса - погашения задолженности за поставленные ранее продукты. На тот момент времени задолженность составляла 2,4 млрд. долларов США.

В течение всего 2008 года "Газпром" пытался урегулировать ситуацию с задолженностью Украины за поставленный газ, оказывал максимальное содействие украинским партнерам в вопросе выработки вариантов погашения этого долга. И я чуть позже еще скажу, какие предложения были сделаны дополнительно. В ходе переговоров с украинской стороной об условиях работы в 2009 году "Газпром" сделал целый ряд компромиссных предложений Украине.

Я хочу вот на что обратить внимание. Все предыдущие годы мы сами закупали газ в среднеазиатских республиках - в Туркменистане, Казахстане и Узбекистане, - транзитировали этот газ по нашей территории и продавали его Украине. Он был достаточно дешевым ресурсом, и это, конечно, вызывало негативную реакцию среднеазиатских партнеров. И я скажу прямо: нам до сих пор удавалось покупать там дешевый газ, а с этого года это стало невозможно. Среднеазиатские страны перешли в отношениях с Россией на европейское ценообразование.

Не знаю, является ли это коммерческой тайной, но я скажу: в разных странах по-разному, но средняя цена среднеазиатского газа в этом году для самой России - 340 долларов за тысячу кубометров. Если посчитать стоимость доставки до границы Украины, это будет 375 долларов за тысячу кубометров. Тем не менее, "Газпром" сделал супер-льготное предложение украинским партнерам. Неудобно даже называть эту цифру, но я ее тоже назову - 250 долларов за тысячу кубометров газа. Почему говорю "неудобно"? Потому что потребители внутри России, конечно, спросят нас: с какой стати? Тем не менее, "Газпром" на это пошел. И что вы думаете? Это предложение было отвергнуто, и по указанию президента Ющенко накануне 31 декабря прошлого года украинская делегация прервала переговоры и покинула Москву.

Кстати говоря, 30 декабря, несмотря на предшествующие заявления украинской стороны об отсутствии средств для погашения долга, Украина нам все-таки перечислила 1,5 млрд. долларов, но осталась должна еще 614 млн. долларов за газ, поставленный в декабре.

После того как вечером 31 декабря, несмотря на сделанные нами льготные предложения по цене для поставок газа самим украинским потребителям, делегация "Нафтогаз Украины" прервала переговоры. И тогда же, 31 декабря, "Нафтогаз" Украины направил в адрес "Газпрома" уведомление, в котором сообщил о неготовности гарантировать транзит газа из Украины в Европу. Копия этого письменного уведомления у меня есть. О чем это говорит? Это говорит о том, что с самого начала, к сожалению, украинские партнеры нацелились на шантаж, связанный с возможной блокадой поставок нашего газа европейским потребителям.

Разумеется, что, не имея контракта на поставку газа в саму Украину, "Газпром" с 10.00 1 января 2009 года был вынужден приостановить поставки потребителям в самой Украине. Но речь идет о приостановке поставок только для украинских потребителей. Что же касается потребителей в Западной Европе, то мы не только сохранили, но и увеличили прежние объемы транзита на 20 млн. кубических метров в сутки. И 1 января объем транзитируемого через Украину газа составил 326 млн. кубических метров. Несмотря на наши неоднократные предложения возобновить переговоры, делегация "Нафтогаз Украины" в Москву так и не приехала. По просьбе "Газпрома", с первых часов после прекращения поставки газа украинским потребителям, независимая международная аудиторская компания осуществляла, кстати говоря, и до сих пор осуществляет мониторинг объемов газа на входе и на выходе в газотранспортную систему Украины. Мы сами и международные наблюдатели фиксируют, сколько с нашей территории вышло газа, и сколько потом вышло с территории Украины. Все эти объемы, все эти документы у нас есть.

Еще одно обстоятельство, на которое хотел бы обратить внимание. На нашу просьбу допустить международных наблюдателей на свою газоизмерительную станцию Украина в письменном виде (и этот ответ у меня тоже есть) ответила отказом. 2 января "Нафтогаз Украины" официально заявил в письменном виде (документ тоже есть), что начинает отбор 21 млн. кубических метров газа из транзитных объемов, якобы, для технологических нужд. При этом действующий контракт однозначно обязывает украинскую сторону обеспечивать транзит технологическим газом из собственных объемов.

В связи с началом несанкционированного отбора "Газпром" увеличил поставку газа по другим направлениям - в частности, через территории Белоруссии и Польши, по "Голубому потоку" в направлении Турции, начал поднимать имеющийся в его распоряжении газ из газохранилищ на территории Европы и начал за собственные средства покупать газ на свободном рынке, для того чтобы исполнить свои контрактные обязательства перед европейскими партнерами.

К 5 января снижение поставок российского газа ощутили семь европейских государств - Чехия, Турция, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария и Греция. Нам сообщили, что поставки российского газа снизились примерно на 5-30%. К 5 января объем несанкционированного отбора составил 65,3 млн. кубических метров газа. Мы призывали наших партнеров приостановить это воровство и восполнить незаконно изъятый объем. Ответ нулевой. Поэтому были вынуждены на тот объем, который был украден на территории Украины, сократить подачу. Кстати говоря, с 1 по 6 января объем незаконного изъятия составил 86 млн. кубических метров. Утром 6 января на балканском направлении Украина полностью приостановила транзит. Мне позвонил и Премьер-министр Болгарии г-н Станишев, и Президент Румынии. Выход из территории Украины - ноль. Обращаю внимание, что 6-го российский газ находился в газотранспортной системе Украины и подавался в направлении Центральной Европы. Он не выходил только в направлении Балкан. К другим потребителям поступал. Украина еще его транзитировала.

И что говорить о том, что Россия приостановила поставки - это просто смешно и глупо. Откуда тогда брался газ в газотранспортной системе, если он шел в другие страны Европы. Но Балканы уже были обесточены. Утром 6 января полностью прекратили получать российский газ Венгрия, Болгария, Турция, Греция, Сербия, Словения, Словакия и Румыния. Кроме того, произошло значительное снижение поставок газа во Францию, Австрию и Германию.

Этим, к сожалению, как вы знаете, не закончилось. Около 7 часов утра 7 января Украина перекрыла последний, четвертый, газопровод, по которому транзитный газ поступал в Европу. В этот день НАК "Нафтогаз Украины" изменил режим работы своей газотранспортной системы и направил весь поступающий в нее из России газ на нужды собственного потребления.

После того, как на украинской территории произошла эта технологическая новация, у нас произошел технический сбой. Но после этого сбоя Россия восстановила утром подачу в газотранспортную систему Украины. У меня здесь есть отчет по инспекции показаний газового счетчика независимой международной организации "SGS". Можете с ним тоже ознакомиться. Здесь написано: ввод в работу после сбоя - 12:10. И когда мы в течение дня видели, что газ с Украины вообще уже не выходит в направлении Западной Европы, в 17:40 мы подачу на Украину закрыли, что отмечается этой международной организацией. Вывод из работы двух трубопроводов "Прогресс-1" и "Прогресс-3" - 17:40.

В этих условиях мы считаем, что нужно переходить как можно быстрее к нормальным, цивилизованным, прозрачным и рыночным отношениям.

Хочу обратить ваше внимание на следующие обстоятельства. Если сопредельные с Украиной страны получают природный газ по цене примерно 470 долларов за 1000 куб. метров в первом квартале 2009 года, то получение такого важнейшего ресурса в соседней стране по более низкой цене ставит целые отрасли экономики отдельных стран Евросоюза в неконкурентное положение. В частности, допустим, химия. Румынская химия, например, будет в таких условиях полностью неконкурентоспособна, о чем говорят и наши румынские коллеги. Поэтому мы считаем, что Украина должна, поскольку она не выполнила предыдущие договоренности, платить рыночную цену за газ, а мы готовы платить рыночный транзит. Рыночный транзит в Европе - 3,4 доллара на 100 километров за 1000 кубов. Мы готовы платить рыночный транзит при условии, что украинские партнеры будут платить рыночную цену за сам продукт.

Теперь о контракте на транзит нашего газа. Я уже сказал, что он был подписан в 2006 году, дополнение к нему было подписано в апреле 2007 года. Он является действующим до 31 декабря 2010 года. В соответствии с данным контрактом - а он подчинен шведскому праву, - в случае возникновения спора он должен рассматриваться в Арбитражном суде в Стокгольме. В рамках этого контракта "Газпром" подал иск в Арбитражный суд Стокгольма и просит суд в максимально короткие сроки принять обеспечительные меры, запрещающие "Нафтогазу Украины" любые действия, направленные на сокращение транзита российского газа в Европу.

Но, к сожалению, нашим украинским партнерам, несмотря на подписанные документы, этот суд - не суд, и они в нарушение вообще всех обязательств и международных правил обратились в Киевский хозяйственный суд. И Киевский хозяйственный суд принял решение о запрете транзита российского газа по украинской территории. Если мы так "цивилизованно" будем и дальше функционировать, то порядка здесь вообще никакого не будет.

Конечно, в современных условиях встает вопрос не только о снабжении, обеспечении снабжения. Самое главное сегодня, один из важнейших вопросов - это обеспечение безопасности поставок. Именно поэтому уже давно, понимая, что такие ситуации могут возникнуть в будущем, Россия поставила перед собой задачу диверсифицировать поставки нашего энергетического сырья. Именно для этого мы инициировали план строительства северо-западной трубопроводной системы по дну Балтийского моря и второй системы по дну Черного моря (мы называем ее условно "Южный поток"). Именно для этого мы построили в свое время "Голубой поток" по дну Черного моря в направлении Турции. Кстати сказать, он сейчас задействован по полной программе и полностью загружен. Это хоть немного смягчает ситуацию. Если бы мы построили, если бы никто не мешал строить нам трубопроводную систему по дну Балтийского моря, этот трубопровод сейчас тоже был бы задействован, уже бы работал. Мы очень рассчитываем на то, что сегодняшние события подтолкнут всех нас к переходу на рыночные, цивилизованные формы общения.

Как вы знаете, делегация "Газпрома" находится сегодня в Брюсселе. Руководство компании уже встречалось с руководством Еврокомиссии. Мы предложили, вернее, согласились с предложением канцлера ФРГ г-жи Меркель (она вчера звонила, мы с ней разговаривали). На мой взгляд, она сформулировала очень хорошее предложение - направить на газоперекачивающие станции международных наблюдателей. Мы полностью с этим согласны. Считаем, что это нужно сделать как можно быстрее. Мы готовы разместить этих наблюдателей на своей территории. Они, конечно же, должны разместиться и на территории Украины - на станциях выхода нашего газа в направлении Европы по всем основным трубопроводам: и на Балканы, и в сторону Центральной Европы, и в сторону Западной Европы.

"Газпром" предложил руководству Еврокомиссии протокол о порядке функционирования такой контрольной комиссии и о возможных ее участниках. С российской стороны этот документ уже подписан и Министром энергетики, и руководством "Газпрома". К сожалению, и господин Баррозу, и господин, боюсь перепутать или исказить его фамилию, руководитель Энергетической комиссии. . . да, Пиебалгс, наши партнеры из Еврокомиссии, пока отказались подписывать этот протокол, сославшись на то, что ими должен быть получен мандат от всех стран-участниц Евросоюза. Я считаю, что это в известной степени момент истины. Тот, кто хочет решать проблему, тот ищет способы ее решения, а кто не готов ее решать, ищет причины, почему то или иное действие сделать невозможно.

Сегодня в Праге, по-моему, проходит встреча министров иностранных дел Евросоюза, завтра собираются эксперты по газовой проблематике, а в понедельник будет встреча министров энергетики. Такое согласование в сегодняшних драматических условиях можно получить за два часа. Я считаю, что этот протокол нужен, потому что - и я вам уже об этом сказал - мы имеем отказ украинской стороны от работы на ее территории международных наблюдателей. Если сегодня они с этим согласны, пусть подписывают этот документ.

Мы считаем, что в работе такой контрольной комиссии должны принять участие как представители НАК Украины, так и "Газпрома", как представители компаний - основных получателей нашего газа, так и представители Еврокомиссии. Надеемся, что этот вопрос будет решен как можно быстрее. Нам не нужно, чтобы какая-то группа дам и господ приехала в Киев, сидела и пила там горилку в гостинице. Нам нужно, чтобы они были на пунктах пропуска, входа и выхода нашего газа с территории Украины в направлении Западной Европы. Мы к этой работе готовы и ждем решения наших европейских партнеров.

Спасибо.

Я теперь готов ответить на любые ваши вопросы.

Да, пожалуйста, прошу Вас.

С.Канчани ("РАИ"): Добрый вечер, господин Путин!

Многие аналитики на Западе говорят о политическом прессинге на президента Ющенко. Вы видите этот аспект кризиса с Киевом? Какая Ваша реакция на эту критику?

В.В.Путин: Вы знаете, я ведь только что подробно рассказывал о том, как шел диалог. Если мы сами закупаем газ в Средней Азии по 340 долларов за тысячу кубов, а предлагаем за 250 продать, как это можно расценить? А украинские партнеры отказываются подписывать этот контракт. Какое здесь может быть политическое давление?

Если Вас интересуют детали, я Вам скажу еще больше, что меня очень удивило: 250 - дорого, мы подпишем по 235. Это не шутка, это серьезно. Я им сказал: ладно, давайте мы сделаем так - подписывайте по 250, мы разрешим вам поднять газ из хранилища на территории Украины и вместе реализуем на Западе задорого. Вы получите дополнительную выручку, и реально по году у вас цена будет 235. Они сказали - нет, не будем, потому что если мы подпишем, это будет использовано против нас в ходе внутриполитической борьбы в условиях предстоящих выборов на Украине.

Так что если говорить о каких-то политических аспектах этой проблемы, то они носят не международно-политический характер, а внутриполитический. Вот в чем проблема.

На мой взгляд, сегодня ситуация такова, что действующее руководство Украины не способно организовать нормальное, прозрачное функционирование экономики на рыночных принципах и, более того, своими действиями наносит большой ущерб и украинскому народу, и престижу украинского государства. И это еще раз подтверждает, что мы наблюдаем политический коллапс внутри самой Украины. И, к сожалению должен констатировать, это говорит о высокой степени коррумпированности властных структур, которые сегодня в этих условиях борются не за цену на газ, а за возможность сохранить тех или иных посредников для того, чтобы использовать получаемые дивиденды в целях личного обогащения и в целях получения необходимых финансовых ресурсов для будущих политических кампаний.

Пожалуйста.

И.Рукк ("АРД"): Вы говорите, и это на самом деле смешно, что Украина обращалась в шведский суд по этому поводу. Россия тоже могла бы обращаться в какие-то международные инстанции заранее?

В.В.Путин: Уважаемая госпожа Рукк, Вы слушали меня невнимательно. Я сказал, что контракт на транзит подчинен шведскому праву, и в случае возникновения спора здесь, в контракте написано (контракт у меня с собой): "споры подлежат разрешению в Стокгольмском Арбитражном суде". "Газпром" в этот суд обратился.

И.Рукк: Если разрешите, еще второй все-таки маленький вопрос. Я, надеюсь, Вас правильно поняла. Белоруссия получает скидочные цены, Вы об этом сейчас не говорили. Понятно, что "Газпром" хочет перейти на рыночные цены с Украиной. Все понятно. А почему с Белоруссией нет?

В.В.Путин: Ответ очень простой - мы приобрели в Белоруссии 50% ее газотранспортной системы. Эта форма расчетов с "Газпромом" в известной мере. Это первое. И второе - мы выстраиваем отношения с Беларусью как с Союзным государством, у нас не учитываются таможенные пошлины. У нас просто особый режим, и плюс мы еще приобрели 50% "Белтрансгаза". А на Украине, напротив, принят закон, запрещающий и приватизацию газотранспортной системы, и даже сдачу ее в аренду.

Вы знаете, несколько лет назад, мы вчера об этом вспоминали с господином Шредером, подписали соответствующий документ - я, канцлер ФРГ и бывший президент Украины. В нем говорилось о возможности создания международного консорциума по управлению газотранспортной системой с участием и НАК Украины. Этот консорциум готов был не купить, даже не приватизировать, а просто арендовать газотранспортную систему, которая оставалась бы в собственности украинского государства. Этот документ был подписан, но не был реализован. Считаю, что тоже по политическим соображениям. Даже непонятно, чем руководствовались те, кто принял закон, запрещающий развитие этой газотранспортной системы.

Л.А.Задорожная ("Интер"): Почему сегодня ночью не найден был компромисс? Короткий пресс-релиз о том, что обсуждался широкий спектр вопросов. Почему российская сторона в Брюсселе отменила трехстороннюю встречу еврокомиссара, Миллера и Дубины? Это первый вопрос. И второй вопрос. "Нафтогаз" заявляет, что это уже конфликт не субъектов хозяйствования, а это уже политический вопрос, и решить его сегодня можно только на уровне премьеров и президентов. Вы инициировали или будете инициировать встречу с Вашими коллегами в Украине? Или они со своей стороны?

Спасибо.

В.В.Путин: Лариса Алексеевна, мы многократно инициировали продолжение переговорного процесса. Это первое. Второе: мы его не прекращали. Не мы прерывали переговорный процесс, а наши украинские партнеры. И третье: для того чтобы ситуация вошла в нормальное русло, они должны приехать в Москву и подписать контракт на поставку газа на Украину. Вот и все. И надо платить за получаемый продукт рыночную цену. Если прилегающие к Украине государства со стороны Евросоюза платят в среднем 470 долларов за тысячу кубов в I квартале, наверное, понятно, сколько примерно должна платить Украина, если вычесть из этой цены транзит до западной границы Украины. Вот и все.

Л.А.Задорожная: Почему ночью не договорились, в три часа ночи? Что было?

В.В.Путин: Подписывать не хотят украинские партнеры и платить не хотят, вот и все. Если бы сегодня подписали, завтра (почему завтра?), прямо сегодня бы газ пошел.

Л.А.Задорожная: Звучала цифра все-таки 470, 450, или уже все-таки немножко снизили?

В.В.Путин: Я не торгую ни газом, ни огурцами, ни пивом, ни салом - ничем. Вот это коммерческий вопрос. Они там между собой должны договориться. Но цена, конечно, должна быть рыночной. Это очевидно.

Более того, я для Ларисы Алексеевны могу дополнительно сказать. Конечно, наверное, не так уж проблемно и драматически складывается ситуация для самой Украины. Скажу почему. Во-первых, есть собственная добыча - 50-60 млн. кубических метров в день. Примерно 50, но (наши эксперты знают возможности) можно поднять до 60-ти. Закачено большое количество российского газа в хранилища. Примерно 22 млрд. кубических метров газа. В день можно поднимать примерно 200 млн. Итак, собственная добыча - 60 млн., поднятие из хранилища - 200 млн. (это уже 260), а средняя потребность по дню в Украине - 280. Немножко поджаться - жить можно. А вот в Болгарии - нуль. Надо бы подумать и о соседних странах.

Л.Миличич ("Политика"): Сербия - ноль.

В.В.Путин: Понимаете, почему я Болгарию назвал, потому что в других странах (в Сербии поменьше, может быть), в Греции - тоже нуль российского газа, но есть возможность получить по вновь построенной трубе из Турции. В других странах кое-чего есть. В некоторых странах ничего нет кроме нашего газа.

Л.Миличич: Мой вопрос. Там все-таки ситуация критическая. Говорят, что может рухнуть вся энергетическая система. Существует ли какая-то возможность получить, вот Вы сказали сейчас, что из Турции, Белоруссии, может быть, из этих ваших хранилищ в Европе? Потому что там действительно сейчас очень страшно. Это первое. И второй вопрос. Ускорит ли это, что сейчас случилось, реализацию проекта "Южный поток"?

В.В.Путин: Мне бы очень хотелось, чтобы мы все осознали драматизм происходящих событий, и чтобы все включились в диверсификацию поставок энергоресурсов. Мы только "за".

Что же касается каких-то альтернатив на сегодняшний день, то, я уже сказал об этом: "Газпром" предпринимает необходимые усилия для того, чтобы перенаправить потоки и через так называемый "Голубой поток" - через Турцию, и по коридору Белоруссия - Польша, и по другим направлениям, внутри газ поднимает, в Европе из хранилищ, и покупает что-то на споте, на свободном рынке.

Что можно сделать сегодня, чтобы быстрее выйти из кризиса? Немедленно сформировать контрольный механизм и направить наблюдателей на границу входа нашего газа на территорию Украины и выхода с территории Украины. Как только этот механизм будет создан, как только люди там реально появятся и будут работать, газ будет точно тут же подан.

Да, пожалуйста.

К.Бойан ("Франс-Пресс"): Владимир Владимирович, мы знаем, что "Газпром" предлагал цену Украине - 250 долларов за тысячу кубометров, и в то же самое время предупреждал, что если Украина откажется от этой цены, тогда будет платить, я видел цифру, 480.

В.В.Путин: Называли там 418, 450.

К.Бойан 400, что-то, да. Я хотел бы спросить, если бы Россия, и если Вы лично в этот момент, то, что случилось на прошлой неделе, пошли на компромисс на цену с Украиной, вернулись на предложение 250 долларов?

В.В.Путин: Кристофер, Вы из какой страны, простите?

К.Бойан: Я сам американец.

В.В.Путин: Вы американец, Вы меня поймете лучше, чем кто-либо другой, потому что американцы очень "рыночный" народ. Но если мы сами покупаем по 340, мы должны продавать по 250? Что это за бизнес такой?

К.Бойан: А предложение было?

В.В.Путин: Америка так делает хоть с кем-нибудь? С Белоруссией? Вряд ли.

Пожалуйста.

С.Шолль ("ОРФ"): Я просто хотела бы знать, Вы не боитесь, что отношения с Европой сильно страдают из-за всей этой истории? У Вас нет ощущения того, что это может сильно повредить этим отношениям? Второй вопрос. Австрия заинтересована в проекте "Набукко", как Вы знаете. Вы не думаете, что после этой истории этот проект не будет очень активно развиваться?

В.В.Путин: Если в Европе будет объективное осознание того, что происходит, то сегодняшние малоприятные, и, может быть, даже драматические события в энергетике не должны привести к ухудшению отношений с Россией, потому что Россия в этом не виновата, не мы прекратили поставку газа в Европу. Не мы это сделали. Мы поставляли газ в газотранспортную систему Украины даже тогда, в течение всего 7-го числа, когда транзит был полностью закрыт. Что же нам дальше поставлять в Украину, если они не выпускают наш газ со своей территории? В чем же мы здесь виноваты? Это первое.

Второе, что касается альтернативных путей доставки. Мы - "за". Мы не принимаем и не будем принимать участие в проекте "Набукко", но мы не будем и мешать. Если есть ресурсы заполнения этой трубы, есть договоренности, есть продавец и покупатель, ради бога, мы много раз об этом говорили, пожалуйста. Вообще, мы считаем, что чем шире будет диверсификация, тем лучше. В этом контексте рассматриваем и проект "Южного потока", и строительства трубопроводной системы по дну Балтийского моря.

Пожалуйста.

А.Стопар ("Радио и телевидение Словении"): У меня возник вопрос по поводу протокола по наблюдению, по подписи Еврокомиссии. Почему Вы думаете, что Еврокомиссия не готова?

В.В.Путин: Потому что они отказались подписывать.

А.Стопар: У них мандата нет.

В.В.Путин: При желании. . . Мне звонил ваш руководитель, в Словении трудное положение. Еврокомиссия должна чьи интересы защищать? Как у нас говорят, "ноги в руки, и вперед". Два часа в таких условиях максимум им, а они сидят, "резьбу нарезают"! Мандата нет! Пускай получают.

А.Стопар: А как Вы это понимаете?

В.В.Путин: Вы понимаете это, как считаете нужным. Я не знаю, как это понимать. Сейчас господин Баррозу позвонит, мы с ним поговорим. Договорились, сейчас переговорим по телефону. Я понимаю, что существуют какие-то административные ограничения, мы готовы их преодолевать. Мы считаем, что наши европейские партнеры тоже должны проявить оперативность в таких необычных условиях. Сейчас в Праге проходит встреча министров иностранных дел. Почему прямо сейчас там не согласовать? Что же здесь плохого, иметь наблюдателей на входе и на выходе нашего газа? Это же не мое предложение, это предложение канцлера ФРГ. Мы с ним согласились. Так сделайте это, пожалуйста, мы "за".

Пожалуйста.

Б.Оттавиано ("АНСА"): В 2006 году у вас была та же самая проблема с Украиной, и там вырабатывали механизм. Этот механизм, видимо, не заработал. Почему не заработал? И что, Вы думаете, вы можете сделать, чтобы следующий механизм работал?

В.В.Путин: Механизм очень простой, я его уже называл, - это контракт на транзит. Этот контракт, еще раз повторяю, подчинен шведскому праву, и в случае возникновения спорта этот спор должен рассматриваться в Стокгольмском Арбитражном суде. Это самый цивилизованный, самый универсальный способ решения проблем подобного рода.

Что нужно сделать, чтобы перейти к таким отношениям? Нам нужно добиться, чтобы наши украинские партнеры действовали по цивилизованным правилам, вот и все. Ведь, кроме всего прочего, я напомню, Россия не ратифицировала пока Энергетическую хартию. Но мы об этом прямо сказали, мы аргументировали свою позицию. Мы признаем ее принципы, мы готовы вести диалог. А Украина эту Энергетическую хартию, не только подписала, но и ратифицировала. Она просто обязана в соответствии с этим международным правовым актом, ратифицированным парламентом Украины, исполнить свои обязательства по транзиту.

Вы меня спрашиваете: что нужно сделать? Нужно, чтобы все исполняли свои международные обязательства, вот и все. И для этого нужно, чтобы все, в том числе в данном случае наши украинские партнеры, понимали, что при нарушении этих цивилизованных правил у них не будет никакой политической поддержки, что это не вопрос международной политики, а вопрос экономических, хозяйственных отношений. Есть определенные правила, они определены в международном праве. Их нужно соблюдать. Вот и все.

Пожалуйста.

В.Радзивинович ("Газета Выборча"): Два вопроса. Этот конфликт, этот кризис, он подвергает риску тоже и Россию. Это подрывает авторитет России и репутацию России как поставщика. Мы знаем, что каждый год клиенты "Газпрома" подвергаются проблемам из-за Украины и из-за Беларусии. Но каждый год есть какой-то конфликт. И сегодня очень много говорится, и в прессе, прежде всего, в западной прессе, что надо где-то там заняться сжиженным газом. Как вы оцениваете этот риск для России, которому она подвергается сейчас. Это первый вопрос.

А второй такой, тоже совершенно польский: может быть, настало время, чтобы мы вернулись к разговорам о строительстве второй ветки газопровода "Ямал-Европа". Это как-то заморозили, а это относительно недорого стоит, и можно относительно быстро это сделать.

Спасибо.

В.В.Путин: Первое. Конечно, это создает для нас проблемы. Я же смотрю и западноевропейские средства массовой информации, и североамериканские. Вы меня извините, но я там не вижу объективной оценки происходящих событий. Ее просто нет. Я просто убежден, что все, сидящие за столом, прекрасно понимают, что я говорю. Что вы напишите - я не знаю. И какие там будут указания начальства - неизвестно. Судя по всему, какие-то есть, потому что абсолютно необъективная картина излагается: Россия прекратила поставку.

Мы не прекратили никакой поставки. Выход с территории Украины нашего газа прекратился. Страна не выполняет своих транзитных обязательств, даже подписав и ратифицировав Энергетическую Хартию, даже имея контракт на прокачку газа. Не хочет платить за газ. По сути, связывает низкие цены для себя и транзит к вам. Делает Европу и Россию заложниками своей экономической ситуации.

В этом смысле, конечно, мы видим эти риски. Но мы считаем, чтобы эти риски минимизировать в будущем, свести их к нулю, надо сегодня добиваться выхода на рыночные отношения - и по транзиту, и по ценообразованию. Как только мы это сделаем, так и риски будут сведены к нулю. Но надо добиться этого. Надо всем это осознать и сделать. В конечном итоге, это будет на пользу и странам-потребителям, и странам-производителям, и странам-транзитерам. Это выстроит цивилизованные отношения по всей цепочке.

Что касается возможности строительства еще одной нитки, о которой Вы сказали, по территории Белоруссии и Польши. Вы знаете, теоретически все возможно, в зависимости от объемов потребления. Сегодня, в связи с экономическим кризисом, объемы потребления в Европе, значит, и цены - падают. Но самое-то главное - сейчас объемы потребления падают. Поэтому сегодня говорить о строительстве еще одной нитки нецелесообразно.

Надо достроить тот проект, который мы собираемся строить по дну Балтийского моря. Причем это не потому, что мы Польшу или Белоруссию хотим обойти. Я говорю абсолютно очевидные вещи: это прямой, без транзитных стран, вход из России - от производителя - прямо к потребителям в Западную Европу. Это диверсифицирует потоки, избегая рисков транзитных стран. Чего здесь непонятного и чего здесь для кого обидного? Это создает более взвешенную, более устойчивую систему энергоснабжения основных наших европейских потребителей.

Так что в будущем теоретически при расширении объемов потребления, может быть, мы и вернемся к этому. А сейчас, слава Богу, с Польшей у нас в этом смысле отношения урегулированы, все функционирует нормально: и транзит обеспечен, и мы договорились о ставках этого транзита. Так что у нас в этом смысле с Польшей отношения складываются удовлетворительно.

Давайте на эту сторону перейдем. Пожалуйста.

Ч.Кловер ("Файнэншл таймс"): Я Чарльз Кловер из газеты "Файнэншл таймс". Господин премьер-министр, эта ситуация очень непрозрачная, когда два государства говорят совсем противоположные вещи. Мы не знаем, кому верить. У нас нет пока доказательств.

В.В.Путин: Есть. Вот они. Это SGS, международная организация, которая наблюдает за поставками газа. Здесь черным по белому написано: когда прекращены поставки газа, когда возобновлены.

Ч.Кловер: Вы уверены, что эти международные наблюдатели подтверждают российскую версию?

В.В.Путин: А если Вы не уверены, подпишите протокол, поставьте туда своих наблюдателей, и в добрый час, на границу между Россией и Украиной, на границу между Украиной и Западной Европой. Сидите там и смотрите с утра до ночи, закусывайте салом и запивайте горилкой. Вкусное сало на Украине. Я гарантирую. Мне присылают ребята оттуда.

Пожалуйста.

Э.Осборн ("Уолл-стрит джорнэл"): Два вопроса. Первый вопрос. Все-таки этот спор между Россией и Украиной стал почти ежегодным мероприятием как Рождество. Как вы можете все-таки сделать так, чтобы это больше не повторилось?

В.В.Путин: Без вас не сможем, я правду говорю, серьезно. Европа должна осознать: она должна гарантировать для себя транзит, и это не наша проблема. Это проблема транзитной страны.

Э.Осборн: Еще один вопрос. Что Вы думаете об этих, конечно, очень знакомых обвинениях украинской стороны и других - что Россия использует энергию как политическое оружие? Конечно, эти разговоры опять уже пошли.

В.В.Путин: Понятно. Это старая история "про белого бычка", как у нас говорят в народе. Если говорить про политическое оружие, я такого не знаю - политического энергетического оружия. Я знаю оружие, которое поставлялось Украиной на Кавказ в условиях военных действий - вот это да, и там, насколько мне известно, ведется расследование в самом украинском парламенте. Вместе с тем хочу обратить ваше внимание: мы и сейчас, сегодня исправно поставляем газ в Грузию, несмотря ни на какие политические проблемы с этой страной. А Грузия, надо отдать должное соответствующим нашим партнерам, проинформировала нас недавно о том, что готова возобновить газоснабжение Южной Осетии. Мы не связываем политические вопросы с экономическими. А те, кто это делает, делает только с одной целью: чтобы прикрыть свою экономическую несостоятельность и нежелание исполнять обязательства.

Л.Юреа (Национальное телевидение Румынии): Вы знаете, что мы получаем российский газ через какие-то посреднические фирмы? И Бухарест все время добивается прямых поставок из России. Насколько это реально? Это первый вопрос. И второй - рассматривается вариант подключения Румынии к проекту "Южный поток"?

В.В.Путин: Да, мы не против того, чтобы Румыния приняла участие в "Южном потоке". Это первое. Второе, то, с чего вы начали, - посреднические компании на румынском рынке. Президент Румынии ставил в разговоре со мной этот вопрос. Мы согласны перейти на прямые отношения с государственными компаниями. Кстати говоря, мы согласны это сделать и в украинском случае, мы согласны подписать контракт прямо с НАК Украины. Я вам сейчас скажу неожиданную вещь: у меня создалось впечатление, что нам не дают этого сделать, потому что те условия, которые были поставлены - 250 долларов за тысячу кубов, НАК Украины отказался подписывать. Тут же появились посредники, сказали: "А мы подпишем и все урегулируем". Именно это и позволяет мне говорить о том, что ситуация на Украине слишком коррумпирована.

Но у меня есть для Румынии встречное предложение, от которого трудно отказаться. Передайте, пожалуйста, Президенту - весь объем годового потребления Украины мы готовы продать вашей государственной компании, а вы сами уже продавайте дальше Украине. Пойдет?

Л.Юреа: Передам.

В.В.Путин: Запишите.

С.Цекри ("Зюддойче цайтунг"): Скажите, пожалуйста, я немножко удивилась, когда услышала: если это чисто коммерческий конфликт, почему именно Европа должна решить этот конфликт? Это первый вопрос. Второй: Вы сказали, что Украина должна привыкать к рыночным ценам. Известно, что в России российские потребители платят цены, не близкие к этим. Есть какие-то планы немножко изменить этот режим?

В.В.Путин: Во-первых, уважаемая госпожа Цекри, Украина - это не Россия. Почему мы должны иностранному государству продавать продукт по внутренним ценам?

С.Цекри: Чтобы получить деньги.

В.В.Путин: Иностранному государству продавать продукт по внутренним российским ценам?

С.Цекри: Наоборот, получать здесь больше денег.

В.В.Путин: Слушайте, у нас есть внутренние российские цены. Вы нам советуете продавать по внутренним ценам Украине?

С.Цекри: Наоборот, продать здесь . . .

В.В.Путин: По европейской цене?

С.Цекри: Не по европейской, но больше. Цены здесь очень низкие.

В.В.Путин: Вы меня плохо слушали, невнимательно. Я же сказал, у нас есть целый план продажи внутренним потребителям по европейской формуле цены. И мы по этому плану действуем и двигаемся. И даже в условиях кризиса сегодняшнего дня в этом году в России цены поднимутся на 16 процентов. К 2011 году мы выйдем на европейское ценообразование для внутреннего потребления. Мы готовы сделать так и для наших партнеров. Мы и с прибалтийскими государствами так поступили - мы выстроили с ними график работы, и каждый год им постепенно повышали цены, но так, чтобы за 3 года они вышли на европейское ценообразование. И они выдержали этот график. А здесь не хотят. Но если мы будем по 5 долларов увеличивать, мы внутри уже будем продавать по европейским ценам, а нашим украинским партнерам будет продавать по льготным. Они этого не хотят делать. Не хотят встраиваться в систему постепенного поднятия цен.

Что касается того, почему, на мой взгляд, европейские партнеры должны повлиять на ситуацию. А как же? Транзит-то закрыт европейским потребителям. Это разве вас не волнует? Почему транзитная сторона должна добиваться для себя льготных цен, подвергая опасности европейских потребителей и ставя в невыгодное положение на самом европейском рынке другие страны Евросоюза? Вот сейчас напомнили про Румынию. Румынская химическая промышленность полностью неконкурентоспособна по сравнению с химической промышленностью Украины, если Украина будет получать газ по 250, а Румыния по 470.

Пожалуйста.

Д.Демкин ("Рейтер"): Обсуждали ли Вы или планируете обсудить ситуацию с газовым спором с украинским Премьером Юлией Тимошенко? И второе. Если меры, предпринятые Россией, не окажут влияния на Украину, ждут ли ее какие-то новые, более жесткие шаги со стороны Москвы?

В.В.Путин: О каких шагах Вы говорите?

Д.Демкин: Отключение газа.

В.В.Путин: Мы и так отключили. Чего еще можно?! Нет контракта - мы не поставляем газ украинским потребителям.

Д.Демкин: Тогда переговоры с Тимошенко.

В.В.Путин: Мы никогда не уклонялись от контактов с нашими украинскими партнерами. На любом уровне. Вот мне один из европейских партнеров позвонил недавно, и мы с ним долго обсуждали проблемы поставок в одну из стран, в которую транзит газа через Украину был прекращен. А я его спрашиваю потом: слушайте, а вы с украинским руководством разговаривали на эту тему? - Говорит: нет, с Ющенко не соединяют, он большой начальник, а госпожа Тимошенко сказалась больной, и соединили только с ее заместителем, который, уверяю вас, ничего не решает. Вот такая манера общения с партнерами.

Но мы не уклоняемся. Я в контакте - пожалуйста, в любое время. Я разговаривал с господином Ющенко в конце прошлого года, по-моему, вчера он звонил Президенту России господину Медведеву, тот с ним тоже разговаривал. Мы в полном контакте - пожалуйста. Мы открыты для этих переговоров.

Пожалуйста. Да, прошу Вас.

Г.С.Биерман ("Блумберг"): Владимир Владимирович, Вы можете сказать, кто владеет "Росукрэнерго", кроме "Газпрома", и в какие интересы. . .

В.В.Путин: Господин Фиртеш - есть такой крупный политический деятель современности. Господин Фиртеш.

Г.С.Биерман: И у кого он работает?

В.В.Путин: Спросите у того, у кого он работает. Но не у нас. С нашей стороны в "Росукрэнерго" 50% принадлежат напрямую "Газпрому". А с украинской стороны принадлежат каким-то физическим лицам. Мы их не знаем. Кроме того, что нам однажды показали господина Фиртеша, с которым я никогда не встречался и в глаза его не видел. Мы готовы заключить контракт напрямую с НАК Украины. Нам не дают этого сделать.

Г.С.Биерман: По поводу 250 долларов, это предложение связано с ценой нефти и нефтепродуктов, или это цена на целый год?

В.В.Путин: Это средневзвешенная цена на год, на весь год. Конечно, это не связано с ценой на нефтепродукты, это гораздо более льготная цена. Потому что, даже имея в виду резкое падение цены на нефть, все равно она будет выше для газа, чем 250 долларов за тысячу кубов в течение всего периода 2009 года. Сейчас уже легко посчитать.

Пожалуйста, есть желающие слева от меня?

С.Канчани: Вы говорили о кризисе с г-ном Берлускони, вашим коллегой?

В.В.Путин: Мы с ним договорились переговорить буквально сегодня вечером, через пару часов.

Ч.Кловер: Г-н Премьер-министр, какие политические последствия, Вы думаете, этот кризис будет иметь на Украине?

В.В.Путин: Я не знаю. Я не считаю себя вправе давать оценку внутриполитическим ситуациям, которые происходят или будут происходить на Украине. Но я еще раз хочу подчеркнуть, как бы это ни было жестко: мне кажется, что сегодняшнее политическое руководство Украины демонстрирует неспособность решать экономические проблемы. Сегодняшняя ситуация свидетельствует о высокой степени криминализации власти в Украине. А что там будет происходить дальше, я не знаю. На это должен ответить сам украинский народ. Я думаю, что это когда-нибудь будет сделано.

И.Рукк: Если я правильно поняла, все-таки Вы говорите, что Россия готова перейти к тому, чтобы платить рыночный транзит?

В.В.Путин: Да.

И.Рукк: Это естественно после того, как Вы говорите, Украина платит. . .

В.В.Путин: Рыночную цену за газ.

И.Рукк: Да. А рыночный транзит возможен до окончания того контракта, который у Вас лежит?

В.В.Путин: Это предмет переговоров. Сегодня действующий контракт функционирует, дополнение к нему функционирует до 31 декабря 2010 года, его надо исполнять. Если есть какие-то другие предложения, мы готовы их рассмотреть.

И.Рукк: Если разрешите, еще второй, чисто немецкий вопрос. Вы могли вкратце сказать о том, что будет темой Вашего визита в Германию?

В.В.Путин: В Дрездене или Берлине?

И.Рукк: Понятно, что это будет газ.

В.В.Путин: Я собираюсь посетить там выставку "Зеленая неделя".

И.Рукк: Это все?

В.В.Путин: Посмотрим.

И.Рукк: Вы договорились поехать в Германию еще до кризиса?

В.В.Путин: Да, конечно.

И.Рукк: Какие там еще будут темы?

В.В.Путин: Основное - это посещение выставки "Зеленая неделя" в Берлине и встреча с госпожой Меркель.

К.Бойан: Я не хочу входить в слишком технические вопросы, но так, как я понял, чтобы, допустим, потратить 100 куб. метров газа, видимо, нужно то, что на Украине называется, технический газ, дополнительное качество и количество газа, чтобы. . .

В.В.Путин: Да, но не весь объем, который мы поставляем в Европу.

К.Бойан: Нет, конечно, я просто стараюсь понять, потому что я боюсь, что будет огромный спор между адвокатами в Стокгольме с интерпретацией этого договора, потому что Россия говорит, что эта не наша задача.

В.В.Путин: Послушайте, господин Бойан: для технических целей нужен 21 млн. кубических метров в день, а изъято-то 86 млн. Разница-то есть? Где остальной-то газ? И почему вообще весь объем не пропускают? Это первое. Второе. По условиям транзитного контракта Украина должна обеспечивать этот технический газ из своих собственных ресурсов, и такие ресурсы в Украине есть.

Пожалуйста.

И.Головкова ("Франс-2"): Скажите, пожалуйста, если ситуация будет тупиковая, то есть Украина не будет соглашаться с тем, что предлагает Россия, и наоборот, какие могут быть последствия?

В.В.Путин: Последствия самые печальные.

И.Головкова: Для России, например.

В.В.Путин: В России газ есть, слава богу. Сегодня только мне докладывали энергетики, Министр энергетики: в России газ поступает нашим потребителям в полном объеме.

И.Головкова: Да, но мы же не продадим огромное количество газа.

В.В.Путин: Не продадим, да. Для "Газпрома" это, конечно, в экономическом смысле будет иметь серьезные последствия, но "Газпром" справится, сомнений нет. Будем активнее работать в направлении азиатского рынка. Мы сейчас уже строим, вы знаете, нефтяную трубу к Тихому океану, параллельно с этой трубой будем строить газовую трубу в Китай и на свободный рынок Азии. Будем строить заводы по сжижению, будем строить танкерный флот - будем работать. Будем, на радость господину Бойану, сжижать газ и направлять на североамериканский рынок. Да-да, американские партнеры просят нас об этом давно. Будем делать. Мы основную часть продукта со Штокмановского месторождения переориентировали на европейский рынок, но если так будет дальше продолжаться, пересмотрим, будем в Америку направлять . . .

Пожалуйста.

С.Шолль: Я хочу повторить вопрос, который я Вам задавала: тогда отношения с Европой будут сильно страдать?

В.В.Путин: Нет. "Мерседесы" ведь продаются везде. Почему мы не можем продавать газ по всему миру? Мы же ни у кого ничего не отнимаем, это право покупать и право купить. В свободной рыночной экономике покупают то, что хотят, а продают то, что могут, и там, где это возможно, по наиболее выгодным ценам.

С.Шолль: Выходом из положения было бы продавать ваш газ куда-то в другом направлении?

В.В.Путин: Нет. Выход из положения - всем действовать цивилизованным способом, в рамках рыночных отношений и международного права.

Большое вам спасибо все за внимание. Очень рассчитываю на вашу объективность.

Б.Оттавиано: Последний вопрос. Почему вы не заключаете контракты в феврале, ведь наши рождественские отпуска в конце года . . .

В.В.Путин: Я без всяких шуток вам могу сказать, здесь уже говорили, что это почти каждый год одно и то же получается. Мы в течение всего года, без всякого преувеличения, начиная с января прошлого года, пытались об этом договориться. И всегда наши партнеры уводят нас на декабрь, просто не возможно даже поймать иногда за руку. Это не шутка, не аллегория, не преувеличение, просто невозможно посадить за стол переговоров. Специально оттаскивают к декабрю, создают конфликтную ситуацию, ситуацию угрозы срыва поставки в Европу, и начинается шантаж. Каждый год одно и то же. Это надо когда-то закончить.

Всего доброго. До свидания.

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 09 января 2009, 13:55
Оригинал публикации: Интернет-портал правительства РФ